Lugar destinado a comprender el legado territorial para nuestra descendencia,las actuales disputas y reclamos historicos territoriales que mantiene Venezuela y las inquietudes, ideas,proyectos y políticas de control de la inmigración potenciales para desarrollar estos espacios aéreos, terrestres y marítimos; perdurando en nuestro derecho legítimo de soberanía Venezolana cimentada en nuestras luchas,historia y surgimiento como nación.
La delimitación de fronteras marítimas entre los dos Estados
sigue siendo un tema pendiente / "Reivindicamos nuestro reclamo histórico
en el marco de la lucha internacional y por la vía pacífica", afirmó en
entrevista concedida a un canal privado.
Foto: Archivo VTV
Caracas, 22 de julio de 2014 (VTV).- El ministro para
Relaciones Exteriores, Elías Jaua Milano, ratificó este martes que la
reclamación que realiza el Gobierno nacional sobre los derechos en el
territorio Esequibo es legal y está vigente, así como está regida por un
mecanismo de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
"Reivindicamos nuestro reclamo histórico en el marco de
la lucha internacional y por la vía pacífica", afirmó en entrevista
concedida a un canal privado.
"Nuestra reclamación es vigente y seguimos optando por
la vía del Buen Oficiante como mecanismo para la solución", agregó Jaua a
propósito de la ausencia de un Representante Personal del Secretario General de
las Naciones Unidas en las negociaciones entre Venezuela y Guyana acerca de la
controversia por el territorio Esequibo.
En octubre de 2013, Venezuela y Guyana reconocieron que la
delimitación de fronteras marítimas entre los dos Estados sigue siendo un tema
pendiente y coincidieron en que dicha determinación de límites requerirá
negociaciones. / CLAA.
VTV con información de AVN
Los
comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus
autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
VENEZUELA: Remueven a jefe de unidad de Guyana de Cancillería
El Universal
/ Durante 19 años el vicealmirante Elías Daniels encabezó la Unidad de
Guyana de la Cancillería venezolana, desde donde realizó investigaciones
y recomendaciones a la Casa Amarilla sobre la reclamación venezolana
del Territorio Esequibo. El jueves fue notificado que había cesado en
sus funciones. La decisión salió publicada en la Gaceta Oficial
40.438 del viernes pasado y según fuentes de la Cancillería el cargo no
era remunerado. Aún así, Daniels fue separado de sus funciones sin una
notificación verbal previa. El Universal publicó el 8 de junio
pasado extractos de un trabajo académico de Daniels en el que señalaba
que tras la muerte de Norman Girvan, buen oficiante del secretario
general de la ONU para la controversia territorial, "la Cancillería
venezolana debe prepararse para revisar el estado actual del proceso". Además,
desde hace un par de semanas se había anunciado su participación en un
foro que se realizó ayer en el Palacio de las Academias sobre el tema
esequibo. Este anuncio y la nota periodística pudieron haber influido en
la remoción. Académicos consultados mostraron preocupación por la posible desaparición de la Unidad de Guyana. Voluntad Los
ponentes en el foro de ayer coincidieron en que para que Venezuela
resuelva en forma favorable la controversia territorial se necesita la
disposición gubernamental. "Tiene que haber primero voluntad
política para luego determinar los próximos pasos a seguir dentro del
Acuerdo de Ginebra. Si seguimos con la figura del buen oficiante o
podemos ver otro mecanismo", recomendó el embajador Sadio Garavini,
exembajador de Venezuela en Guyana. Añadió que la decisión sobre
el mecanismo a emplear debería provenir de un debate amplio de expertos
en la materia y que este es el momento de pensar en el tema "porque por
primera vez en mucho tiempo Guyana está interesado en negociar con
nosotros la delimitación marítima, entonces tenemos que decir vamos a
hablar de todo". El interés guyanés en la delimitación marítima
proviene de las concesiones petroleras que ha otorgado en la fachada
atlántica venezolana y el impedimento a realizar las labores de
exploración por la acción de la Armada venezolana desde octubre de 2013. René
De Sola, expresidente de la Corte Suprema de Justicia, dijo en ese
sentido, que Venezuela tenía que aprovechar la coyuntura histórica para
plantear su punto de vista. Por su parte, el internacionalista
Rajihv Morillo, expuso la situación crítica en que habitan los
esequibanos, sobre todo los indígenas y cómo las concesiones mineras han
menoscabado su calidad de vida, atentando contra el medio ambiente,
contaminando ríos y suelos, lo que ha traído un importante impacto
social. Recordó que según la Constitución, los nacidos en el
Esequibo son venezolanos por nacimiento y que el Estado tiene una
responsabilidad con ellos, pero que en las esferas gubernamentales hay
un gran desconocimiento del tema, hasta el punto que en el límite con el
Esequibo las autoridades venezolanas tratan a los esequibanos como si
fueran guyaneses. Extraido de:http://www.entornointeligente.com/articulo/2726381/VENEZUELA-Remueven-a-jefe-de-unidad-de-Guyana-de-CancillerA%C2%ADa-26062014 en fecha:14-07-2014. Con Información de El Universal
Los
comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus
autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
Elías Daniels considera que se "debe sincerar" la estrategia
EL UNIVERSAL
domingo 8 de junio de 2014 12:00 AM
Extraido de: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140608/sugieren-revisar-el-proceso-de-buenos-oficios-de-la-onu en fecha:14-07-2014.
"Con el fallecimiento del
profesor Norman Girvan (el 9d e abril pasado) , representante personal
del secretario General de la ONU y Buen Oficiante en el Proceso de la
Reclamación Esequiba, la Cancillería venezolana debe prepararse para
revisar el estado actual del proceso", así lo sugiere el vicealmirante
Elías Daniels, en un documento académico de abril pasado titulado "La
Vigencia de la Reclamación Esequiba".
Daniels, quien dirige la
unidad asesora de la Cancillería venezolana sobre el Territorio en
Reclamación, recordó que el artículo 33 de la Carta de las Naciones
Unidas prevé y acepta los mecanismos de negociación, investigación,
mediación, conciliación, arbitraje, arreglo judicial, recurso a
organismos o acuerdos regionales y otros medios pacíficos.
"En
consecuencia, consideramos que se deben estimular los foros para
discutir ampliamente las conveniencias e inconveniencias de estas
posibles acciones", señaló en el texto.
Añadió que "las
investigaciones conducidas hasta ahora nos permiten concluir que las
perspectivas de la Reclamación Esequiba demandan una sinceración de la
Estrategia desarrollada en el Proceso de la Reclamación Esequiba".
Por
su parte, el Grupo Ávila -integrado por expertos en temas
internacionales- señaló que la muerte de Girvan crea la necesidad de
nombrar un nuevo buen oficiante y recordó que cuando falleció el
anterior, Oliver Jackman, pasaron tres años (2007-2010) para el
nombramiento de Girvan.
rtheis@eluniversal.com
Los
comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus
autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
ANTE LA
GRAVE SITUACIÓN IMPERANTE, EN DETRIMENTO DE LA JUSTA RECLAMACIÓN DE VENEZUELA
DE SU TERRITORIO ESEQUIBO, BIRLADO POR EL COLONIALISMO IMPERIAL EN EL NULO
E ÍRRITO LAUDO DE PARÍS DE 1899.
El Instituto de
Estudios Fronterizos de Venezuela (1). El Frente ProDefensa del
Petróleo (2). El Frente Pro Defensa
de la Integridad Territorialde
Venezuela (3). El Movimiento
Nacional III Factor y laFundación
ORION (4).La Fundación la GuayanaEsequiba (5). La Academia deCiencias Económicas del Edo. Zulia (6). La Academia de la Historia del Edo. Zulia (7). La Fundación Amigos del Esequibo (8). La ONG Mi Mapa Venezuela incluye
nuestro Esequibo (9). El Congreso
Federal (10). El Foro de Caracas
(11). El Centro de Escritores Zulianos
(12). La ONG Formación LíderesComunitarios (13) y La Fundación Zulia para todos (14)
Manifestamos:
1º - Rechazamos
de manera enfática y categórica, todo arreglo con Guyana que no contemple la
recuperación integra a Venezuela de la Guayana Esequiba ( la totalidad del
territorio que se encuentra al oeste de la vaguada del río Esequibo); ello debe
ser impugnado y condenado. El Territorio Esequibo no es un despojo sujeto a
reparto, es parte integral del Territorio Nacional según el Uti Possideti Juris del año 1810. De
tomarse decisiones contrarias, serán acciones graves, traidoras e inconvenientes en la lucha del pueblo
venezolano por la justa recuperación de su Territorio Esequibo y además se violarán de manera flagrante, los
Arts. Nº 01, 04,11, 12, 13, 14, 15 de la Carta
Magna vigente.
2ª – Demandamos
al Gobierno Nacional asumir las actitudes
más firmes, responsables y coherentes, en defensa de los más altos
intereses del país, ante las pretensiones expansionistas de Guyana. El silencio
y el stoppel ante tan inamistoso y
desagradecido vecino, han permitido el saqueo, la contaminación ambiental y la
explotación salvaje y desaforada de nuestro Territorio Esequibo, en ilegítimos
acuerdos con empresas trasnacionales en tierra y en exploraciones de
hidrocarburos en nuestra Zona Económica
Exclusiva en el Atlántico Venezolano; hechos que constituyen una grosera
afrenta a nuestra soberanía nacional y una trasgresión a jurisprudencias vigentes. Así mismo, denunciemos de manera firme, ante las instancias internacionales todos
los hechos de violaciones por Guyana, del
Acuerdo de Ginebra de 1966, desde su inicio.
3º- Rechazamos
y repudiamos la actitud hostil del Guyana, cuando afirmó reiteradamente,
que: “No existe ninguna controversia territorial con Venezuela y se debe proceder la delimitación marítima entre ambos
países”, expresado por la Cancillería de Guyana, en la pasada reunión de
Cancilleres el 17-10-2013 en Puerto
España, con la timorata actitud de la Cancillería de Venezuela. Esta solicitud
de Guyana, deaceptarse, implica delitos
de traición a la Patria y viola descaradamente decisiones jurídicas
internacionales por cuanto : ”La tierra dominaal mar, por lo tanto los mecanismos de delimitación marítima quedan en
suspenso, hasta que se haya resuelto el impase sobre la atribución en tierra”..
según decisión de la Corte Internacional de Justicia, en su fallo por la
controversia de la plataforma continental entre Alemania Federal y los Reinos
de Holanda y Dinamarca, de fecha 20-02-1969 (Párrafo 96). Iguales
consideraciones rezan en la Convención del Mar de 1982, (Art.298) y enel Reglamento de la Comisión de Límites de la
Plataforma Continental de laO.N.U.
4º - Exigimos
a quienes hoy están al frente del Ejecutivo Nacional, analizar, revisar y
modificar en conjunto, las dádivas y apoyos que Venezuela otorga a Guyana, a los
países del CARICOM y a otros países a través de PETROCARIBE, UNASUR, CELAC ,
por sus acciones inamistosas, desagradecidas y cómplices, en ese complot contra
Venezuela y su legítimo derecho, en la recuperación
de nuestro Territorio Esequibo. De igual
forma, ante lo improductivo que ha
significado la figura del Buen Oficiante de la O.N.U en 26 años de gestión, por facilitar la
búsqueda de soluciones prácticas a la actual controversia territorial, tiempo
aprovechado por Guyana en contra de Venezuela;
se analice y se escoja otro, que sea un verdadero
Buen Oficiante en la controversia, pero que no sea ciudadano del
COMMONWEALTH ó de los países antes aludidos. Aunado a lo anterior, exigimos una
metodología de eventos concretos, progresivos y coordinados, para evitar que la
búsqueda de las “soluciones prácticas” sea un camino sin fin.
5º - Exigimos
al Gobierno Nacional, que a través de su
Cancillería, se advierta a los medios internacionales de prensa y a las
principales empresas mundiales de hidrocarburos, que Venezuela bajo ninguna circunstancia permitirá,
mientras esté pendiente la reclamación del territorio nacional, al oeste del
río Esequibo y la delimitación de sus fronteras marítimas con Guyana, aceptar se
efectúen exploraciones, prospecciones mineras, petroleras ó investigaciones
sobre los recursos vivos del mar, del subsuelo ó suelo marino en los 175.300
kms2 de su fachada atlántica y del espacio terrestre, en justa reclamación.
6º - Exhortamos
al Ejecutivo Nacional implementar de manera constante, intensa y coherente una
verdadera política fronteriza nacional, en este caso, reconocer oficialmente la
ciudadanía venezolana a los que han nacido
en el Territorio Esequibo y previa comprobación, dotarlos de los documentos de
identificación. De igual manera desarrollar en forma contínua, las
infraestructuras de comunicación, de
educación, de salud, de apoyo técnico y de seguridad a lo largo de la zona en
reclamación, en virtud de favorecer las acciones geopolíticas que en un futuro
se deberá implementar, para integrar ese espacio geográfico al resto del
Territorio Nacional. Por lo antes expuesto, es ineludible la creación del EstadoEsequibo y sus dependencias, como nueva unidad política de
Venezuela y mantener así la vigencia y determinación de nuestra legítima reclamación.
7º- Exhortamos a
todas las Instituciones: Educativas, Religiosas, Sociales, Políticas,
Económicas, de Comunicación y a todos los venezolanos sin distingo social y
político, asumir con verdadera fervor nacionalista el patriótico esfuerzo, por lograr
la recuperación de nuestro Territorio Esequibo que histórico, jurídico y legítimo es SUELO
VENEZOLANO.
8º- Exhortamos
y exigimos a los integrantes de la
Fuerza Armada Nacional, a quienes tienen el Comando y Control de la Institución
Armada, y en especial a nuestra Marina de Guerra, no escatimar esfuerzos,
voluntades y riesgos al cumplir su juramento, razón principal de vuestra
existencia, en resguardar la integridad territorial, marítima, fluvial y aérea,
en todos los espacios que involucre la soberanía nacional de Venezuela, pues
ella está por encima de cualquier interés ideológico, político o económico
subalterno y su existencia como Nación Soberana,
será la herencia de las nuevas generaciones de venezolanos, que nacerán bajo el
glorioso tricolor nacional.
Caracas, 05 de Julio del 2014.
En defensa de la INTEGRIDAD Y SOBERANIA NACIONAL:
(1) G/D. Oswaldo Sujú Raffo. (8)
C/N. Pablo Cohén Celis.
(2) Ing. Aníbal R. Martínez. (9) Lic. Jorge Luis Fuguett N.
(3) Dr. Eduardo Hernández Carstens. (10)
Dr. José M. Zaá.
(4) C/A. Elías Buchszer Cabriles. (11) Lic. Vasco Da Costa.
(5) Dr. Oscar J. Márquez. (12) Dr. Edixón
Ochoa.
(6) Dr. Rafael Piña Pérez. (13) Lic. Salvadora Guaraco
(7) Dr. Jorge Sánchez Meleán. (14) Br. Gustavo González
.
2005 La Guayana Esequiba
– Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar Primera Edición
Los
comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus
autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
Extraido de :http://elesequiboesvenezuela.bligoo.com.ve/content/view/3013038/NUESTRO-ESEQUIBO-I-Por-Dr-Alfredo-Rincon-Rincon.html en fecha: 10-07-2014.
La política venezolana ha sido, en la parte de su
historia, errática. Bastante ha perdido nuestro País con ,
Guyana, y sus vecinos marítimos. Ha habido sí delimitaciones,
especialmente en las décadas del 70 al 2000, donde Venezuela ha logrado
reconocimientos significativos sobre aguas marítimas.
Ya antes de la independencia, en 1797, siendo parte de España, perdimos
la isla de Trinidad. En pleno proceso de nacer la República, como parte
de Colombia, sentimos la presión británica sobre la Guayana, más acá del
río Esequibo, frontera que había reconocido Gran Bretaña a España
anteriormente. Ocupado Bolívar en la independencia de América del Sur,
en 1821, 1823 y 1824, no le tembló el pulso ante la mayor
planetaria. Así, con Bolívar Presidente y Pedro Gual Canciller, Gran
Bretaña reconoció nuestra independencia con el río Esequibo como
frontera con su colonia de British Guiana.
A partir de 1841, mapas dibujados por el prusiano Robert
Schombergk, comisionado por años de la Geographic Society
(Londres), asignan sin ningún derecho territorios más acá del Esequibo a
la Gran Bretaña. Tales aspiraciones infundadas van alimentando la
apetencia británica que, presionando con ocupaciones parciales de
territorio y gestiones diplomáticas, obliga a Venezuela a sujetarse a un
tribunal arbitral que dirimiera la controversia. Es de mencionar acá la
intervención diplomática de Estados Unidos. Fue su graduación como
potencia . Aún hoy en libros de College norteamericanos, se
menciona su intervención en 1896 frente a la Gran Bretaña. Fue una
mediación contradictoria. El Presidente Grover Cleveland actúa
honestamente a nuestro favor. Recordemos que Cleveland había rechazado
inicialmente la anexión de Hawaii como colonia norteamericana, ya que
reconocía que el destronamiento de su monarquía nativa había sido un
golpe de Estado cumplido por norteamericanos con intereses económicos,
que apetecían el control de ese archipiélago. Nuestro abogado fue el
expresidente Benjamin Harrison, consecuente con la causa venezolana.
El lado oscuro de la diplomacia norteamericana fue la del
secretario de Estado, Richard Olney, quien hizo compromisos
contradictorios a nuestro País y a la Gran Bretaña. Para él, lo
importante no era la justicia de nuestra posición, sino que el Reino
Unido y el Mundo reconocieran que no podían tomar decisiones importantes
en el continente sin acuerdo con los Estados Unidos. Gran Bretaña exige
(!) que no haya jueces venezolanos. Así, con esa mácula inicial, se
integran como tribunal de árbitros dos jueces norteamericanos, dos
británicos y un ruso. El ruso lo fue Frederic de Martens. Éste había
escrito que el derecho internacional público era para naciones
civilizadas. In pectore, no estaba Venezuela entre éstas. También era
partidario de una alianza entre su País y el Reino Unido. Así en París
el 3 de octubre de 1899 el Tribunal de Arbitraje dicta su sentencia,
otorgándole a Gran Bretaña 159.500km2 al oeste del río Esequibo, que
había sido por siglos territorio español y luego venezolano. Además de
su falta de representación en el Tribunal, Venezuela atravesaba una de
sus frecuentes guerras civiles, ya que Cipriano Castro, desde Valencia,
esperaba la rendición, que fue fuga, del Presidente Ignacio Andrade.
En 1949, se publica un memorándum de Severo Mallet Prevost. Éste había
sido un novel abogado de Venezuela. Contaba cómo el ruso de Martens
había llamado a los jueces norteamericanos y les había advertido que
estaba dispuesta una mayoría de jueces (3) a favor de las pretensiones
máximas británicas, alcanzando 203.310km2 de territorio venezolano,
incluyendo El Callao (minas de oro), Nueva Providencia y otras, que
acercaban Gran Bretaña a las bocas del Orinoco. Continuaba de Martens
diciéndoles a los 2 jueces norteamericanos que, si éstos aceptaban,
podía darse un dictamen unánime menos perjudicial para Venezuela.
El domingo 16 de octubre publicaremos la continuación de este
. También nuestra crítica razonada a la posición venezolana,
especialmente la de 2004 hacia acá. Mencionaré la postura del
Instituto (Nacional) de Estados Fronterizos, presidido por el G. D.
(Ej), ya retirado, Oswaldo Sujú Raffo, del que me honro en ser
directivo. Creo que la Academia de Historia del Estado Zulia analizará
el tema en las próximas semanas, a fin de apuntalar una posición
nacional sobre este tema, vital para nosotros, por nuestros derechos, en
especial Territorio patrio, aguas oceánicas y enormes recursos
forestales y minerales.
Los
comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus
autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
Extraido de: http://elesequiboesvenezuela.bligoo.com.ve/el-esequibo-es-venezuela en fecha: 10-07-2014.
CARTA PÚBLICA
República Bolivariana de Venezuela, 22 de septiembre 2011
Ciudadanos: Integrantes del Poder Público Nacional, Regional y Municipal. Integrantes del Alto Mando Militar y demás miembros de la Fuerza Armada Nacional. Integrantes de los Consejos Comunales y demás asociaciones de la sociedad civil. Integrantes de los Partidos Políticos Venezolanos. Autoridades de las Universidades Públicas y Privadas de Venezuela. Directores y demás miembros de los Medios de Comunicación Públicos y Privados. Integrantes de los organismos empresariales.
El Esequibo es Venezuela
Nosotros,
ciudadanos todos de la República Bolivariana de Venezuela queremos
dirigirnos respetuosamente hacia ustedes con la finalidad de plantear
nuestra preocupación por las acciones que está llevando a cabo La
República Cooperativa de Guyana, al pretender extender su mar
territorial de 200 a 350 millas de su plataforma continental
considerando de esta manera y de forma grosera e inmoral como parte de
su territorio a nuestro Esequibo, lo cual como venezolanos y dignos
herederos de los padres de la patria, civiles y militares, rechazamos de
forma categórica y contundente tal acción que es lesiva de los
sagrados, legales y legítimos intereses nacionales de Venezuela, nuestra
constitución nacional es muy clara al establecer:
“Artículo 10.-
El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que
correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la
transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las
modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbítrales no
viciados de nulidad.
Artículo 11.- La soberanía plena de la
República se ejerce en los espacios continental e insular, lacustre y
fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores, históricas y
vitales…
Artículo 12.- Los yacimientos mineros y de hidrocarburos,
cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional,
bajo el lecho del mar territorial, en la zona económica y en
la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes de
domino público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles. Las costas
marinas son bienes de domino público.
Artículo 13.- El territorio
nacional no podrá ser jamás cedido, traspasado, arrendado, en forma
alguna enajenado, ni aún temporal o parcialmente, a Estados Extranjeros u
otros sujetos de derecho internacional.
Artículo 15.- El Estado
tiene la obligación de establecer una política integral en los espacios
fronterizos terrestres…preservando la integridad territorial, la
soberanía, la , la defensa, la identidad nacional, la
diversidad y el ambiente, de acuerdo con el desarrollo cultural,
económico, social y la integración. Atendiendo a la naturaleza propia de
cada región fronteriza a través de asignaciones económicas especiales…”
Tomando
como los artículos constitucionales anteriormente transcritos y el
artículo 130 de nuestra carta magna, el cual establece: “Los
venezolanos y venezolanas tienen el deber de honrar y defender a la
patria, sus símbolos y valores culturales; resguardar y la
soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la
autodeterminación y los intereses de la Nación” y ejerciendo plenamente
nuestros derechos y deberes ciudadanos exigimos:
1. Que es Estado
Venezolano cumpla y haga cumplir la constitución nacional en el tema que
nos ocupa, garantizando de está manera la integridad territorial de la
República y nuestro derecho a ejercer soberanía sobre El Esequibo.
2.
Que la Asamblea Nacional celebre una sesión extraordinaria sobre El
Esequibo de la cual salga un acuerdo aprobado por unanimidad que refleje
un espíritu republicano y la firme intención de Venezuela y sus
instituciones de defender nuestros sagrados, legales y legítimos
intereses sobre El Esequibo.
3. Un pronunciamiento en
conjunto o por separado de los 5 poderes del Estado, sobre el tema y que
no deje dudas sobre la determinación del país de ejercer soberanía
sobre un territorio que es nuestro y rechazando la inmoral pretensión de
Guyana.
4. Un pronunciamiento Público del alto mando militar
rechazando la pretensión guyanesa y declarando la firme intensión de la
Fuerza Armada Nacional de defender por todos los medios
constitucionales, legales y militares la soberanía e integridad
territorial de la República.
5. Que el Poder Ejecutivo envié
embarcaciones militares y civiles a la zona con un mensaje de Paz,
venezolanidad y con ayuda social para los compatriotas que viven en el
territorio del Esequibo, como fuerte y clara que la República
Bolivariana de Venezuela no está dispuesta a ceder ninguna parte de su
territorio representado en el Esequibo, la Fuerza Aérea junto a la
Armada Venezolana deben realizar operaciones constantes en la zona.
6.
Que el Instituto Nacional de Estadística junto a nuestra Fuerza Armada
Nacional realice una operación especial para incluir a los compatriotas
del Esequibo en el Censo 2011.
7. Que el Consejo Nacional
Electoral establezca oficinas de Civil a lo largo y ancho del
territorio Esequibo y el Poder Ejecutivo por medio del SAIME debe darle a
los ciudadanos venezolanos que se encuentren en el territorio del
Esequibo su correspondiente Cédula de Identidad, para que los mismos
ejerzan sus derechos y cumplan sus deberes como ciudadanos venezolanos.
8.
Que el Ministerio de Educación construya escuelas públicas a lo largo
del el territorio del Esequibo y se garantice el acceso a la
educación universitaria para los jóvenes del Esequibo.
9. Que Los
medios de comunicación públicos y privados lleguen a todas las zonas del
Esequibo, en idioma Inglés (por ser este el idioma natural de la zona)
sobre todo la prensa escrita y la radial; fundar una televisora pública
con una estrategia clara dirigida a los ciudadanos que hacen vida en el
territorio Esequibo.
10. Que los Partidos Políticos de forma
conjunto o por separado se pronuncien públicamente rechazando la
pretensión de Guyana y declaren su apoyo a todas las acciones que ejerza
el Estado Venezolano para garantizar la integridad territorial de
nuestra nación.
11. La realización de una manifestación nacional
de apoyo al Esequibo que se lleve a cabo bien sea con una marcha en
diferentes estados del país o una concentración ante el Ministerio de
Relaciones Exteriores, como expresión ciudadana de apoyo en este tema
de Estado y de una importancia vital para la vida nacional, nos gustaría
ver a los políticos de los diferentes partidos políticos de la parte
oficial y de la oposición participando como simples ciudadanos en dicha
actividad, que debe ser convocada por todas las fuerzas vivas de
Venezuela.
12. Unión de todos los factores políticos, económicos,
sociales, culturales, en este tema de Estado de vital importancia para
la integridad de nuestro territorio patrio, esta situación es una
maravillosa oportunidad histórica para unir a los venezolanos y
venezolanas bajo un mismo ideal y para defender una causa que expresa
nuestros derechos como nación independiente y soberana.
13. La
Celebración de Foros y/o Conversatorios en las universidades públicas y
privadas sobre los derechos de Venezuela sobre el Esequibo.
Históricamente
Venezuela ha sufrido pérdidas territoriales que han mermado su espacio
geográfico a fin de beneficiar a otros estados vecinos, es hora de
decir, YA BASTA, ni un solo metro cuadrado más perderemos ante países
vecinos, es por ello, que expresamos nuestra férrea voluntad de negarnos
a seguir perdiendo más porciones de nuestro territorio patrio,
manifestamos nuestra firme intención de pelear por cualquier medio y
hasta la victoria por la unidad territorial de Venezuela y a dar
muestras de patriotismo y civismo en torno a la integridad geográfica
que marca a la patria venezolana en el ámbito global.
Exhortamos a
los ciudadanos y ciudadanas de la República a manifestarse por medio de
la red social Twitter con el TT #ElEsequiboesVenezuela el próximo
jueves 29 de septiembre desde las 6:00am hasta las 12 de la media noche.
Igualmente
Exhortamos al señor Canciller de la República, Nicolás Maduro, que
durante su intervención ante la Asamblea General de las Naciones Unidas,
antes de entrar a tocar temas relacionados con los acontecimientos en
el Oriente Medio y al Norte de África, conflictos muy distantes de
nuestra realidad nacional, envié un mensaje fuerte y claro a la
República Cooperativa de Guyana de que Venezuela no permitirá de ninguna
forma, el despojo de nuestro territorio y ejercerá de manera clara y
contundente su soberanía sobre el Esequibo y deje claro ante la Asamblea
General de las Naciones Unidas que la República tiene interés sagrados,
legales y legítimos sobre ese territorio y los hará valer por cualquier
medio legal y de acuerdo a la Constitución y Leyes venezolanas.
A
200 años de nuestra independencia, como dignos herederos de todos
nuestros libertadores, los venezolanos declaramos nuestra voluntad de
defender el territorio del Esequibo y nuestro apoyo sólido y
comprometido para que el Estado Venezolano ejerza soberanía sobre ese
territorio tal y como lo ordena nuestra constitución nacional, nunca se
nos debe olvidar que el Sol de Venezuela nace en el Río Esequibo y que
el Esequibo es Venezuela.
“El amor a la Patria es primero”
Los
comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus
autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
Publicado el Domingo, 08 Junio 2014 12:45, El Exprso, Ciudad Bolívar
Escrito por Prensa
La
imposibilidad de Guyana de seguir adelante en los estudios de
exploración petrolera en el espacio marítimo que Venezuela reclama como
suyo, hace que ese país este presionando a Caracas para que se sienten a
discutir sobre una posible delimitación marítima.
"Hemos enviado varios recordatorios. Para nosotros ha pasado
suficiente tiempo para empezar (a hablar del tema) y es hora de empujar
un poco más por esto", dijo la canciller guyanesa Carolyn
Rodrigues-Birkett esta semana al diario Stabroek News cuando se le
preguntó sobre el estado de las conversaciones.
El ministro de Ambiente de Guyana, Robert Persaud y la de Relaciones
Exteriores, han coincidido que los estudios de investigación petrolera
en la zona requerirán un acuerdo con Venezuela, por eso están tan
interesados en el diálogo. Ahora sí
Desde el año 2004 la República Cooperativa de Guyana no ha mostrado
gran preocupación por resolver la controversia limítrofe con Venezuela,
pero desde octubre pasado procura que el Gobierno venezolano discuta el
tema.
Hace 10 años el presidente Hugo Chávez visitó Georgetown y allí se
comprometió con que "el Gobierno venezolano no será un obstáculo para
cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo y cuyo propósito sea
beneficiar a los habitantes del área". Luego de esta declaración, las
autoridades guyanesas y los inversionistas extranjeros redujeron sus
temores sobre proyectos a desarrollar en el territorio en Reclamación.
Pero Guyana no se conformó con desarrollar grandes proyectos de
inversión en el área minera y petrolera en el territorio Esequibo y
entregó en años recientes dos bloques petroleros (llamados Roraima y
Stabroek) que afectan la fachada atlántica del estado Delta Amacuro.
A pesar de que El Universal denunció en reiteradas ocasiones estas
concesiones, no fue sino hasta octubre de 2013, cuando el patrullero de
la Armada venezolana "Yekuana" detuvo al buque "Teknik Perdana" , que
realizaba levantamientos sísmicos en la fachada atlántica venezolana por
orden de Guyana, que Venezuela denunció la violación de la soberanía
nacional y exigió explicaciones al Gobierno guyanés.
Pocos días después del incidente, el canciller venezolano Elías Jaua y
su homóloga de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett, acordaron "explorar
mecanismos en el marco del derecho internacional para abordar el tema de
la delimitación marítima, y que en los próximos cuatro meses un equipo
técnico se reúna para intercambiar opiniones al respecto". Es decir,
estas conversaciones debieron iniciarse en febrero, pero no ha sido así a
pesar de la insistencia guyanesa.
Mientras tanto, los trabajos de la trasnacional Anadarko en el bloque
Roraima siguen congelados, tanto así que en los informes de este año de
la empresa no reportan a ese bloque como un área donde estén
desarrollando investigaciones. Por otra parte, Shell y Exxon ya
finalizaron su levantamiento sísmico en 3D en Stabroek, pero están
imposibilitados de avanzar de esa fase ante el patrullaje de la Armada
venezolana.
Luego del incidente del Teknik Perdana, ampliamente reseñado por las
agencias internacionales de noticias, el secretario ejecutivo de la Mesa
de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, envió una carta al
presidente de Anadarko, R.A. Walker, en el que refirió que, en las áreas
marinas y submarinas que corresponden a la costa entre el Golfo de
Paria y Punta de Playa "ningún país ha cuestionado la soberanía de
Venezuela sobre estas áreas" y que "Venezuela la ha ejercido
sostenidamente mediante patrullaje".
Consideró que "es coherente, ejercicio de un legítimo derecho y
obligado cumplimiento de responsabilidad" la detención del Teknik
Perdana por parte de la Armada y le expresó el deseo que el respeto a la
soberanía "permita a las empresas del ramo y a sus accionistas correr
estrictamente los riesgos inherente al negocio".
Los
comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus
autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
Según el internacionalista y profesor Julio César Pineda, el
Gobierno venezolano debe seguir pendiente de todo lo que concierne a la
reclamación con Guyana. "No puede dejar perder esa negociación, pues así
como Argentina reclama las Islas Malvinas y tiene soberanía
latinoamericana, Venezuela también, y a cualquier reunión a la que
asistamos como país, siempre deberemos señalar que ese fue un robo o una
anexión por parte de Gran Bretaña en contra de Venezuela”, expresó.
Estas declaraciones las ofreció, vía telefónica, al ser consultado sobre
una información que publicara ayer un diario de alcance nacional,
acerca de la concesión que entregó el gobierno de Guyana a una empresa
petrolera para explotar un área ubicada frente a la fachada atlántica
del Delta del Orinoco. "Más allá de las buenas relaciones con Guyana, no
hay que olvidar la reclamación de 150 mil kilómetros que nos pertenecen
y hay que seguir negociando”, enfatizó.
Al preguntársele si consideraba que el Gobierno nacional se había
olvidado del asunto de la reclamación, Pineda negó que eso hubiese
ocurrido, pues, afirmó, que entre Venezuela y Guyana existe un sistema
de negociación que a nivel de la Organización de Naciones Unidas, se
denomina de buenos oficios. "Lo que ocurre es que es necesario activarlo
y asesorarse al respecto, lo cual requiere la conformación de
comisiones plurales”, precisó, añadiendo que la parte venezolana de
tales comisiones, además de representantes del Gobierno, también debería
incluir miembros de otros sectores del país, cuya presencia en el
proceso es de interés para el Estado venezolano.
"En otras palabras, debemos ser más activos en las reclamaciones, tal
como ha hecho Argentina. Pero no es que se haya olvidado el problema,
sino que es necesario tener más presencia en los foros internacionales”,
reiteró el analista del panorama mundial.
Igualmente acotó que ahora se dispone de un momento muy oportuno para
actuar, especialmente cuando España está reclamando a Gibraltar, línea
en la cual también debería entrar Venezuela. Pineda insistió en que el
Ejecutivo tiene que seguir presionando a través de la ONU, en vista que
ya hay una decisión por parte de esa organización para negociar con
buenos oficios. "Sin embargo, es imperativo introducir en el proceso a
más venezolanos que conozcan bastante sobre este tema”, señaló.
Ante el planteamiento de que la acción del gobierno de Guyana pueda se
considerada una incursión ilegal en territorio venezolano, Pineda dijo:
"Hay que tener cuidado con eso, porque una concesión tiene que ser dada
de mutuo acuerdo en el caso de un territorio en reclamación. Y debemos
ser vigilantes, porque podemos perder soberanía si aceptamos acciones
unilaterales. En derecho internacional lo unilateral crea derecho si no
se reclama”, advirtió.
Los
comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus
autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
Los países de la comunidad expresaron que el Laudo Arbitral de 1899 es nulo, además de su apoyo a la soberanía de Guyana
7 de julio 2014 - 12:01 am
La Comunidad del Caribe instó a Venezuela y a Guyana a
apresurar las negociaciones sobre la disputa territorial que mantienen
ambos países, para que alcancen una pronta solución.
Los miembros
de Caricom expresaron su esperanza de que se encuentre una rápida
solución de la controversia que surgió como resultado del Laudo Arbitral
de 1899, documento que estableció definitivamente la frontera entre los
dos países. En un comunicado señalaron que esa resolución es nula y sin
efecto.
La organización, como en ocasiones anteriores, reiteró su
firme apoyo a la soberanía e integridad territorial de Guyana, según el
portal web Kaieteurnewsonline.
En la reunión de la Caricom,
realizada en la isla de Antigua, Guyana estuvo representada por su
presidente, Donald Ramotar, la ministro de Relaciones Exteriores,
Carolyn Rodrigues-Birkett, y el fiscal general, Anil Nandall. 10 de los
15 miembros de la organización pertenecen a Petrocaribe, iniciativa del
presidente fallecido Hugo Chávez para facilitar el comercio del crudo
venezolano con las naciones de la región, pero dentro de la comunidad
Venezuela tiene el estatus de país observador.
Los
comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus
autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno
(La Habana, 7 de junio. AFP).- Cuba construyó un barco de patrullaje costero para la Marina de Venezuela que será entregado este sábado en Santiago de Cuba, en el sudeste de la isla, informó este sábado el diario Granma.
“El Patrullero Guardacostas, Modelo Stan Patrón 4207, está considerado entre las embarcaciones más modernas de su tipo en el mundo, atendiendo
a la alta tecnología empleada en su ejecución con casco de acero de
bajo espesor y superestructura de aluminio, así como al equipamiento de
punta de que está dotado”, señaló el periódico.
Junto a la nave militar, el astillero Damex de Santiago de Cuba
entregó a las autoridades venezolanas el cuarto buque de carga
“destinado, como sus tres antecesoras, a servicios de puerto y costeros
del comercio internacional,” añadió. Venezuela es el primer socio comercial y aliado político de Cuba, con un amplio programa de cooperación, y empresas conjuntas.
lo + leído
Los
comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus
autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno
La
imposibilidad de Guyana de seguir adelante en los estudios de
exploración petrolera en el espacio marítimo que Venezuela reclama como
suyo, hace que ese país este presionando a Caracas para que se sienten a
discutir sobre una posible delimitación marítima.
