Maduro dialoga sobre el Esequibo con una comisión de la ONU

jueves, 17 de marzo de 2016

Tomado de Telesur

Martes 15 de marzo de 2016

Nicolás Maduro aseguró que su país busca resolver la disputa mediante la diplomacia de paz. 

El mandatario venezolano se reúne este martes con una comisión especial de la ONU para dialogar sobre el reclamo del territorio Esequibo.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó este martes en una reunión con la comisión especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que espera resolver por la vía del diálogo el diferendo que mantiene su país con Guyana por el territorio Esequibo.

El jefe de Estado venezolano ratificó el apego de su nación al Acuerdo de Ginebra para tratar reclamo legítimo sobre la Guayana Esequiba.

Maduro se encuentra reunido este martes en el Palacio de Gobierno con una comisión especial de la ONU para discutir la situación actual del reclamo por el territorio Esequibo.

Maduro indicó que la disputa sobre el territorio Esequibo "tiene un carácter histórico muy sentido por  nuestro pueblo". 

Agradeció al Secretario General de la ONU, Ban-Ki Moon, por su ayuda ante las solicitudes de Venezuela sobre el Esequibo.

Previo a la cita, la canciller venezolana Delcy Rodríguez recibió al secretario adjunto de Asuntos Políticos de las Naciones Unidas, Miroslav Jencâ, y al integrante de la División de Asuntos Políticos de la ONU, Guillermo Kendall, en la Casa Amarilla, Caracas.

El Esequibo es una zona de 160 mil kilómetros reclamada por Venezuela, pero está administrada por Guyana.

El Acuerdo de Ginebra fue suscrito el 17 de febrero de 1966 en Suiza y publicado en Gaceta Oficial el 15 de abril de ese mismo año.  A través de este instrumento, que marcó un hito en la historia territorial de Venezuela, el Estado venezolano consideró nulo el Laudo Arbitral dictado en 1899 en París, que cedió ilegalmente el Esequibo a la Guyana Británica.

El acuerdo establece los mecanismos para iniciar un proceso de tratamiento del llamado diferendo histórico por el Esequibo, entre la República Independiente de Venezuela y la República que se derivaba de la concepción de la independencia de Guyana, que para ese momento tenía un Gobierno interino.

El Esequibo no debe explotarse por ser una zona en reclamación. Sin embargo, el Gobierno de Guyana ha violado el Acuerdo de Ginebra en más de 15 ocasiones y ha otorgado concesiones a empresas extranjeras para explotar la zona. La más reciente fue otorgada a Exxon Mobil, petrolera estadounidense que descubrió un yacimiento en el territorio en disputa con Venezuela y hace trabajos de explotación en él.

http://www.telesurtv.net/news/Maduro-dialoga-sobre-el-Esequibo-con-una-comision-de-la-ONU-20160315-0052.html

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico".

   Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Cuestión Guayana: El Protocolo

Por César Zumeta

Nueva York, 23 de diciembre de 1896

Señor Director de “El Tiempo”.

Caracas.

Muy estimado amigo:

La noticia de que el Ejecutivo venezolano insiste en que Venezuela sea representada en la Comisión arbitral, ha llegado en los momentos en que a prensa norteamericana y la europea se ocupan exclusivamente, en cuanto América se refiere, a la actitud del Senado de los Estados Unidos respecto a conflicto cubano.

Honrosa es para nosotros la decisión del general Crespo y ojalá sea también fecunda en resultados satisfactorios para la nación. El silencio con que la prensa neoyorquina y europea han recibido la noticia, tiende sin embargo a demostrar que el arreglo americano ha pasado ya a la condición de cosa juzgada y que la variante introducida por Venezuela no es considerada como esencial, ni mucho menos.

Días ha una correspondencia oficiosa de Washington anunció que si Venezuela pedía representación en e tribunal, el gobierno norteamericano, autorizado como está para designar dos árbitros, nombraría un jurisconsulto venezolano; pero que entonces la Inglaterra nombraría un jurista guayanés. Si fuere resuelto así el punto perderíamos lejos de ganar en el cambio. Primero y principalmente porque sería esta nación la que nombrara el árbitro venezolano, siendo así que debiera ser nuestro país quien lo designara, si es que su soberanía se reconoce plenamente. Segundo, porque debiera componerse de dos nuestra representación y no limitarse a uno, si es que hemos de aparecer al igual de la Inglaterra en este caso, y esos dos árbitros habría de elegirlos la Alta Corte Federal.

Finalmente, porque si la Gran Bretaña elige un colono guayanés para contrapesar por razones de etiqueta y de puridad la designación de un árbitro venezolano, vendría nuestro país a quedar siendo, mutatis mutandis, con respecto a los Estados Unidos, lo que la Guayana Británica es respecto a su metrópoli: una dependencia.

¿Convendría la Inglaterra en que Venezuela nombre dos árbitros y en que el tribunal conste de siete miembros en vez de cinco?

Difícil parece y muy improbable. Téngase en cuenta que el arreglo intervenido entre Londres y Washington a la hora nona, o sea en vísperas de la reunión del Congreso ante el cual debía Cleveland leer su mensaje y anunciar el fallo de la Comisión, es casi una victoria para la Gran Bretaña, y que así y todo los comentos europeos le son adversos y lo califican como una cobardía de Lord Salisbury. Introducir hoy una variante es reabrir las negociaciones y con ello dar campo a la diplomacia inglesa para nuevas victorias.

El “honor” de los Estados Unidos ya está en salvo; la grave emergencia de un casus belli entre las dos potencias ya no existe: la opinión pública no se interesa ya más en el asunto: si e protocolo es revisado es porque Venezuela lo quiere: Cleveland y Olney, si tropiezan con escollos difíciles de salvar, o ceden, o abandonan el asunto a su propia suerte dando por terminada la mediación de este país, o traspasan el negociado a sus sucesores, que no tienen compromisos personales ni políticos a ese respecto. Las circunstancias todas favorecerían a Lord Salisbury.

Aun cuando no fuera sino tiempo lo que ganara la Gran Bretaña, eso sólo le bastaría. ¿Cuántos títulos espurios pueden fabricarse en Londres y en Demerara durante seis meses?

Bien querría estar en el error; desgraciadamente creo muy fundados mis temores de que perdamos, por cuestiones de forma, que en nada modifican el fondo mismo de la cuestión, lo que una rara oportunidad y el patriotismo ilustrado de nuestra diplomacia puso a nuestro alcance.

………………………………………………………………………………………………....

No he mencionado a propósito de nuestra actitud la cuestión cubana, a fin de dedicarle capítulo aparte. Cuba y no la Guayana es la cuestión del día. Fue precisamente en previsión de que los asuntos cubanos monopolizarían el interés púbico, por lo que hubo prisa en Washington para darle sesgo y corte a la cuestión venezolana. La justicia no debería tener horas, ni depender de entusiasmos o de otras circunstancias de momento; pero sí tiene horas y sí depende de estos entusiasmos y esas circunstancias.

Nuestra ocasión pasó. Obtendremos lo que obtuvimos, o mucho menos, o nada.

 Tomado de: César Zumeta. Las Potencias y la Intervención en Hispanoamérica. Colección Venezuela Peregrina. Publicaciones de la Presidencia de la República. Caracas, 1963

  Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

El Esequibo y el Golfo en billetes de 500 y 1000 Bolivares: una propuesta soberana

jueves, 3 de marzo de 2016

Las cataratas de Kaieteur, en nuestro Esequibo, son dignas
de aparecer en los nuevos billetes de Bs.500 y de Bs. 1000

Por Carlos Oropeza con  fente en la  web:http://esequibonuestro.blogspot.com/2016/03/el-esequibo-y-el-golfo-en-billetes-de.html  consultada en fecha:16-03-2016.

El Banco Central de Venezuela anunció hace unos días que se esta estudiando la posibilidad de producir billetes de Bs. 500 y de Bs. 1000 para contrarrestar la inflación y evitar el manejo excesivo de billetes de Bs. 50 y 100 que hoy en día son los de mayor denominación.

Actual cono monetario de Venezuela

El actual cono monetario fue establecido en 2008 con la denominación "Bolívar Fuerte" e incluye la familia de monedas desde 1 céntimo hasta 1 Bolívar, y la de billetes comenzando con el de Bs. 2 hasta el de Bs.100. tanto las monedas como los billetes fueron elaborados por la Casa de la Moneda de Venezuela, ubicada en el estado Aragua.

El diseño de los billetes, con una novedosa disposición de elementos, incluye personajes de la historia de Venezuela. En homenaje a la población afrodescendiente, se destaca la figura de Pedro Camejo "El Negro Primero", el cacique Guaicaipuro, por los pueblos indígenas y Luisa Cáceres de Arismendi, ejemplo de valentía de la mujer venezolana. De igual manera aparecen el Libertador Simón Bolívar, Francisco de Miranda y  Don Simón Rodríguez.

También se agregó en su composición a la fauna en peligro de extinción, como la tonina rosada, el oso frontino, el cuspón gigante, la tortuga carey, el águila harpía y el cardenalito; junto a  paisajes de la geografía patria como los Médanos de Coro y la Laguna de la Restinga y parte de la flora de estos ecosistemas.

Por lo novedoso del nuevo sistema monetario venezolano, el BCV recibió el 1er Premio al Mejor Diseño por la International Association of Currency Affaire en 2008.

General Manuel Piar

Es notorio que en los últimos años se ha asentando en los venezolanos un sentimiento nacionalista hacia su territorio y la conciencia de velar por la soberanía nacional como parte de un legado histórico que debemos proteger y llevarlo a escuelas, liceos y universidades, en la formación en soberanía de las nuevas generaciones. Por ello, cada gesto y acción que se haga es fundamental para mantener la llama de la lucha por nuestro Esequibo y nuestro Golfo de Venezuela.

Desde este medio, nos atrevemos a sugerir al Banco Central de Venezuela, como un acción altamente simbólica, tomando en cuenta que el cono monetario no sólo es el medio idóneo para la transacciones monetarias del pueblo venezolano, también es un documento histórico que al ser usado por el niño que va a la escuela y compra su merienda hasta el más humilde obrero en sus fabrica, puedan conocer parte de la geografía e historia nacional, poseyendo un alto valor pedagógico, dedique estos dos billetes a la Guayana Esequiba y al Golfo de Venezuela.

Seria un aporte en estos momentos donde se juega la integridad territorial del país, que en estas piezas monetarias aparezcan paisajes, fauna y flora de la Guayana Esequiba y del Golfo de Venezuela, ya que ambos territorios están amenazados por nuestros voraces vecinos, que no descansan en lograr sus oscuros intereses y usurpar kilómetros de nuestra patria.

De igual manera, para dar un homenaje a un ilustre venezolano héroe de la batalla de San Félix, próximo a cumplir el bicentenario de este hecho fundamental para la independencia nacional, el General Manuel Piar, que desfortunadamente, no se le ha dado la necesaria relevancia como uno de los grandes libertadores y estrategas durante la guerra de emancipación suramericana. Otro personaje a incluir en el nuevo diseño es al General Rafael Urdaneta, el más leal y sereno de los oficiales que acompañó a Bolívar hasta su muerte. 

Vista del Golfo de Venezuela
desde Castilletes, P. de la Guajira

El General Piar aparecería en el billete de la Guayana Esequiba, ya que muchas de las acciones en Guayana como la apertura de caminos y la distribución de la ganadería para las tropas patriotas fueron trasladadas próximo al Cuyuní, en nuestro Esequibo. Y el General Urdaneta en la del Golfo, ya que como marabino creemos que navegó más de una vez esta extensión de agua que de forma indiscutible pertenece a Venezuela.

Esperamos que estas ideas sean del agrado de los diseñadores de Banco Central de Venezuela y el personal de a Casa de la Moneda de Venezuela y así dar un regalo a todos los venezolanos. Estos billetes, además de servir al progreso y a la mejora de la economía, podrían ser un elemento que permita la unión de los venezolanos en una causa común: la defensa de la soberanía nacional

@esequibano66

   Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Cronologiá Historórica de la Reclamación del Esequibo por parte de Venezuela

Extraido en  su  totalidad de encartado del  periodico CCS en Julio de 2015 Titulado "La  Historia  de  un  despojo NUESTRO ESEQUIBO"

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico".

   Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Bibliografía de: Pablo Díaz Fajardo

Nace en ¿España?
Muere en Cumaná (Edo. Sucre) c. 1737

Ingeniero militar de la plaza fuerte de Cartagena de Indias, que pasó en 1733 a la provincia de la Nueva Andalucía, con la finalidad de hacer los estudios necesarios para fortificar el Orinoco, en la provincia de Guayana. Una vez en Guayana, Díaz Fajardo inició su trabajo elaborando en 1733 un plano titulado «Plano de una parte del río Orinoco que comprende desde el caño del Guaruapo hasta la isla de Fajardo», en el cual incorporó las ideas que sobre la defensa del Orinoco tenía el padre José Gumilla. Es así como en su croquis, en lugar de fortificar la isla de Fajardo (ubicada frente a la desembocadura del Caroní), Díaz Fajardo cerró el paso del río mediante una línea entre la laguna del Baratillo, situada en la margen derecha y a poca distancia de Santo Tomé de Guayana, y el Caño del Limón, situado al frente, en la margen izquierda del río. La inutilidad de fortificar la isla de Fajardo fue transmitida por el ingeniero al gobernador Sucre, quien dio cuenta de esto al Rey, logrando que se paralizaran los trabajos de fortificación.

Las ideas de fortificación de Santo Tomé de Guayana, expuestas por el padre Gumilla en 1732 al gobernador de Trinidad, fueron llevadas a la práctica  por el gobernador Sucre, teniendo como mano derecha al ingeniero Díaz Fajardo. Gumilla puede ser considerado el inspirador de la obra cartográfica  de aquél, pero en el mapa titulado «Mapa del Orinoco y plano del Castillo de San Francisco de Asis de la Guayana, con proyecto de las obras que se deben ejecutar», el ingeniero usurpa la autoría intelectual de dicho mapa, cuyo autor fue el padre Gumilla. Otros trabajos realizados por Díaz Fajardo en este período, fueron el plano del castillo de Araya (1733), el reducto de la isla de Trinidad (1733) y el plano del Orinoco desde Guaruapo hasta la isla de Fajardo (1733). Su muerte se produjo en 1737, fecha para la cual se encontraba en Cumaná como ingeniero extraordinario, de acuerdo con informe enviado a la Corona.

Extraido en  su totalidad  de la pagina  web:  http://www.venezuelatuya.com/biografias/pablodiazfajardo.htm en  fecha:03-03-2016.

   Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Carlos de Sucre, gobernador de Nueva Andalucía y Guayana

             El 2 de octubre de 1746 murió el coronel don Carlos de Sucre y Pardo, gobernador de Nueva Andalucía, Guayana, Cumaná y Cumanagoto.

            Había nacido en Flandes y era hijo de don Carlos Adrián de Sucre, Marqués de Preux y doña Isabel Garrido Pardo.

            Carlos de Sucre y Pardo comenzó a servir en el ejército de Cataluña en 1686 y ya Capitán estuvo en la guerra de Italia de donde pasó a ser sargento Mayor de la Plaza de Cádiz, en atención a su valor y experiencia militar.  Sirvió también en Cartagena de Indias y en Santiago de Cuba como Gobernador.

            Nombrado gobernador y capitán general de las provincias de la Nueva Andalucía y Guayana, llegó a Cumaná en 1773.  No había venido antes otro Sucre a Venezuela, por lo que históricamente es el primero y de su tronco habrá de descender más tarde Antonio José de Sucre, Gran Mariscal de Ayacucho.

            Llega don Carlos de Sucre a Cumaná, en momentos difíciles para la colonia, pues los indios Caribes prácticamente mantenían en jaque a los españoles.  Se veían desolados los campos, disperso el ganado y los misioneros morían asesinados.  De manera que su primera acción fue la de poner las cosas en orden y pacificar la provincia aún a costa de sus propios pecunios.  Luego viaja a Guayana y dispone convertir el Convento San Francisco en un castillo, fundó el pueblo de San José, protege con sus tropas a los misioneros y prosigue hasta la Angostura del Orinoco.

Los suecos que desde 1732 se habían adueñado del territorio de Barima y establecido fuertes posiciones, fueron desalojados por este emprendedor gobernador de Andalucía y de Guayana.

            En 1740 abandonó el mando dejando pacificadas las provincias y en plena producción 121 hatos con sesenta mil reses.  Antes de venir a la América se había casado con Margarita de Flores y Trelles.  Murió en Caracas en 1746 y fue enterrado con honores de gobernador en la capilla de la Catedral.

Extraido en su totalidad de la pagina web: http://cronologiadevenezuela.blogspot.com/2013/06/carlos-de-sucre-gobernador-de-nueva.html en  fecha: 03-03-2016.

  Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Real Cédula de segregación de Guayana de la Gobernación de Trinidad incorporándola a la de Cumaná (30 de junio de 1731)

EL REY

Mi  Governador  Capitan General de la Ciudad de San Joseph de Oruña é Isla de la Trinidad. Teniendo resuelto y cometido por despachos de 22 de diciembre del año pasado de 1729 al Coronel D. Carlos Sucre, electo Governador de la Provincia de Cumaná, la construccion de un fuerte á expensas de mi Real Hazda en la Isla de faxardo y Riberas del Rio Orinoco para impedir el paso a los extrangeros que se introducen por el mismo rio, y asegurar las provincias circunvecinas, y misionesestablecidas en ellas; y concedidole para su direccion, entre otras calidades la de que sea interinamente Governador y Cabo superior del referido fuerte y Provincias que incluye el expresado Rio Orinoco, tierras descubiertas y de las que en adelante se fueren allanando y pacificando, con jurisdiccion distinta en lo politice, militar y contencioso; me ha representado que no previniéndose en los despachos de esta comision que la fortaleza y Pueblos de la Guayana deban ó no estar subordinados al Cabo superior del referido Castillo mandado construir en la Isla de faxardo para que en su inspeceion no se ofrezca la menor controversia, ni ocasione suspender la fábrica, y pueda dar las providencias correspondientes sin depender del Governador de esa Isla; me suplicaba, que respecto de que la Guayana en lo antecedente estubo subordinada a la referida isla de faxardo, y que el defecto de lo desierto del Orinoco porque se separó y agregó a ese Govierno, se enmienda oy con la fábrica del determinado fuerte; para lograr las combeniencias que se dejan conocer del servicio de Dios y mio en la facil comunicacion de la corta distancia de ocho leguas que por tierra firme ay desde la citada Isla de faxardo a la Guayana, y se malogran respectivamente con la dificultosa de noventa que se regulan a esa ciudad, me dignase mandar que esta jurisdiccion de la Guayana esté subordinada al Governador de la expresada Isla de faxardo pues de esta suerte y no de otra se quitan la causa principal que las mas veres liare impracticable la correspondenzia. Y haviendose visto en mi Consejo de las Indias, con lo que expuso mi fiscal, y consultadome sobre ello en veinte y uno de febrero de este año, atendiendo a que el haver concedido el Govierno interino del mencionado fuerte al citado U. Carlos Sucre fué con el fin de facilitar su construccion, y que la agregacion que aora solícita se haga de la Guayana al Governador de él é Isla de faxardo con la corta distanzia de las ocho leguas que expresa bara mas practicables qualesquiera noticias de operaciones extrangeras y enemigas que necesite y ocurran, assi para el resguardo y defensa del fuerte durante su construccion, como para las providenzias que combenga dar. He resuelto condescender a su instazia y benir en que el fuerte y Pueblos de la Guayana caen subordinados al Govierno, y sugecion del que se ha de construir en la Isla de faxardo; En cuya consequencia por despacho de este día mando quede segregada de vuestra jurisdiccion y Govierno, y os inivo y separo Yo de ese Govierno, y ordeno que assi el Governador que es ó fuere del expresado fuerte de la Guayana, como todos sus ofiziales y los juezes, y justizias, y todo genero de personas que contenga la referida jurisdiccion esten sugetos y subordinados en todos los casos y dependenzias que se ofrezcan de recursos y juicios militares, politicos y contenciosos el Govierno de la Isla de fajardo, y su Governador D. Carlos Sucre, y a los que en adelante le succedieren segun y como lo estan actualmente al de essa ciudad, cuya resolucion os participo afin de que la tengais entendida y por vuestra parle sea notoria, y tenga cumplido efecto sin controversia, ni embarazo esta mi Real deliveracion, fecha en Sevilla a 30 de junio de 1731.

Yo el. Rey . - Por mandado del Rey Nuestro Señor,

D. .Jeronimo de Ustariz

Archivo de Indias. Est. 116. Caj. 5 Leg. 1. Reales Cédulas. Años de 1581 á 1817

Consutada su divulgación en la pagina web: http://esequibonuestro.blogspot.com/2016/03/real-cedula-de-segregacion-de-guayana.html en fecha:02-03-2016.

 Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Paterson: sólo el 10% de la energía hidroeléctrica del Mazaruni en Guyana; todavía no hay un plan de energía alternativa para el Esequibo

lunes, 29 de febrero de 2016

El abandonado proyecto de
Amaila Falls

Tomado de Demerara Waves

Por Jomo Paul

Lunes 29 de febrero de 2016

El ministro de Infraestructura Pública David Patterson ha revelado que Guyana sólo estará recibiendo 5% -10% de la energía generada por la centrales hidroeléctricas en el Mazaruni, propuestas cuando se complete el proyecto.

Guyana se había asociado con Brasil para llevar a cabo un estudio de viabilidad del Alto y Medio Mazaruni para determinar el potencial de desarrollo de la energía hidroeléctrica en la zona. El objetivo es desarrollar una estación de energía hidroeléctrica en el Alto Mazaruni con una capacidad de alrededor de 3.000 megavatios y otro en el Mazaruni medio con una capacidad de 1.500 megavatios.

Según Patterson, Guyana y Brasil siguen en conversaciones sobre los proyectos, pero el 85% de la energía generada se suministran a Brasil y el cinco por ciento a Guyana, además de tiener "la primera llamada" en el 10% restante.

El proyecto debería haber comenzado ya, pero se observó que algunas dificultades económicas han caído sobre el país, por lo tanto, esta retardado.

Mientras tanto, el ministro reveló que el gobierno aún no ha decidido la ruta a seguir en energías renovables para la Costa del Esequibo cuya global de combustibles fósiles, incluyendo el costo de transporte es alto. La región costera, que señaló además, está siendo servida por sistemas de generación obsoletos.

La cuestión de la energía alternativa en el Esequibo ha sido objeto de debate en el pasado, ya que se reveló que el abandonado proyecto de energía hidroeléctrica Amaila Falls que no proporcionaría electricidad a la Costa del Esequibo.

Patterson durante una reunión del Comité de Recursos Naturales el lunes reveló que el Gobierno ha iniciado estudios sobre la posibilidad de la energía solar para la región. Sin embargo, los resultados preliminares de este estudio no estarían disponibles hasta abril. "Estamos haciendo la investigación ... es difícil decir si hay una bala de plata para el Esequibo", dijo Patterson.

Más adelante se hace referencia a la posibilidad de la energía solar, Patterson declaró que "incluso si vamos a elegir  la  solar necesitaríamos algo más de información."

Dejó en claro que no hay oportunidades de energía renovable para la energía hidroeléctrica en las Regiones, 1, 3, y 5, pero Gobierno espera que el Esequibo sea servido por fuentes alternativas de energía en los próximos cinco años.

http://demerarawaves.com/2016/02/29/only-10-of-mazaruni-hydropower-for-guyana-no-alternative-energy-plan-for-essequibo-yet-patterson/ en fecha: 01-03-2016.

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico".

   Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Esperan visita de la ONU para entregar propuesta sobre el Esequibo

domingo, 28 de febrero de 2016

Tomado de Sumarium

Domingo 28 de febrero de 2016

La propuesta formal de Venezuela sobre un papel de trabajo llamado “El camino a seguir”.

 La canciller Delcy Rodríguez, indicó que están a la espera de la comisión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para entregar la propuesta formal sobre el papel de trabajo, en referencia al diferendo por el Esequibo.

“Venezuela ratifica sus legítimos derechos sobre el territorio Esequibo y en ese sentido estamos a la espera que venga la comisión especial designada por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para recibir la propuesta formal de Venezuela sobre un papel de trabajo llamado “El camino a seguir”, expresó al ser consultada por el caso Esequibo y la visita de la comisión de la ONU a Venezuela.

Recordó que el presidente Nicolás Maduro solicitó, el año pasado, al secretario de la ONU, la reactivación de los Buenos Oficios, “mecanismo vigente contemplado en el Acuerdo de Ginebra”.

http://sumarium.com/venezuela-espera-visita-de-una-comision-de-la-onu-segun-delcy-rodriguez/ en fecha 01-03-2016


  Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.