Soberanía en el Esequibo

Fuente:chavez vive, Junio 2015   Infografía.
 

 Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Apuestan por vía diplomática para dirimir diferendo con Guyana

Por Redacción Política / Maracaibo / noticias@laverdad.com

El diputado Roy Daza, vicepresidente del Parlatino, calificó como muy delicada la relación de Venezuela con Guayana, debido al diferendo. Dice dijo la única opción del gobierno guyanés es rectificar en torno al permiso que le otorgó a la Exxon Mobil para explorar petróleo

Roy Daza, vicepresidente del Parlatino-Venezuela (Foto: Archivo)

Lunes, 22 Junio 2015 00:00

193 CLICS

Roy Daza, vicepresidente del Parlatino-Venezuela, considera que basarse en los acuerdos de Ginebra de 1966 y apoyarse en la decisión del presidente Nicolás Maduro de crear zonas de defensa en el territorio en reclamación con Guyana, abrirá las puertas al diálogo diplomático con ese país.
El diputado Roy Daza, vicepresidente del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), calificó como muy delicada la relación de Venezuela con Guayana, debido al diferendo. “El actual presidente de Guyana (David Granger), ha tomado una decisión muy peligrosa, que es actuar de hecho y no de derecho”, puntualizó en entrevista con el programa José Vicente Hoy, transmitido por Televén.
Para Daza, la única opción del gobierno guyanés es rectificar en torno al permiso que le otorgó a la Exxon Mobil para explorar petróleo en la zona en reclamación.
Destacó que, hace algo más de una semana, la cancillería de Guyana anunció que se guiaría por los acuerdos de Ginebra de 1966 y “retomar esa vía abriría un espacio de entendimiento que nos alejaría de un proceso de confrontación que yo creo que ni Guyana ni nosotros queremos”.

Fuente: http://www.laverdad.com/politica/77455-apuestan-por-via-diplomatica-para-dirimir-diferendo-con-guyana.html de Fecha:22/06/2015.

 Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

“El Gobierno prefiere un pleito con el ‘imperio’ y no con Guyana”

22.06.2015 05:55 AM Para la internacionalista Giovanna De Michele, el gobierno venezolano fue totalmente pasivo ante la explotación petrolera y gasífera por Exxon.

Jesús Castro

 

“En las fronteras no sólo hay abandono, también complicidad (...) presencia de militares permisivos”, dice De Michele (Foto: Wilfredo Yustis)

Caracas.- Siempre se dice que las fronteras son “zonas calientes”, pero esta realidad se agrava cuando un gobierno es displicente en el cuidado tanto del territorio como de los ciudadanos que lo habitan. Esta premisa, según la internacionalista Giovanna De Michele, se aplica totalmente al gobierno de Venezuela, que ha dejado a un lado muchas labores de protección territorial lo cual desnudó la controversia surgida con Guyana a raíz de las exploraciones petroleras en la Zona en Reclamación. Asimismo la incursión de factores ilegales provenientes de Brasil (mineros) y Colombia (paramilitares, guerrilleros y contrabando) confirman el abandono gubernamental de esta frontera.
Para De Michele, el gobierno de Venezuela no sólo ha posibilitado la lesión fronteriza, sino que ha contribuido al no hacer nada al respecto y cuando hay respuestas son tibias o a destiempo, tal como asegura sucedió recientemente en el problema por la Guayana Esequiba. El 27 de mayo de este año, el Ejecutivo venezolano emitió un decreto para crear las Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular (Zodimain) -publicado en la Gaceta Oficial 40.669-, para resguardar los derechos de soberanía y defensa del territorio Esequibo (en reclamación desde 1899), que aún no pone en práctica.

- ¿Venezuela actuó como debió en la controversia con Guyana?
-No. Ha habido total pasividad del gobierno venezolano, pero incluso ha habido autorización para que Guyana ejerza derechos en la zona y ahora que la exploración dio frutos se produce la protesta, eso no tiene sentido. Si bien Guyana no tiene el derecho soberano de explotar recursos por no haber delimitación territorial, Venezuela tampoco puede ejercer acciones. Venezuela sólo puede proteger las aguas territoriales que posee en el área y eso tampoco lo ha hecho.

- ¿Entonces las acciones tomadas por Venezuela son un bluff?
-Sí. El Gobierno ha hecho acciones que son un bluff. Son actos que responden a presiones internas, a la necesidad de no permanecer inertes, pero no hay una verdadera disposición a actuar. Ha intentado alargar los plazos, al menos hasta que pasen las elecciones parlamentarias en el país… Si Venezuela declara esa zona de defensa en el Atlántico tiene que actuar acorde al decreto y defender el territorio. ¿Cómo? Con presencia militar en la zona.

- ¿Qué es lo primero que Venezuela debería hacer si aplica el decreto?
-Lo primero sería sacar a toda embarcación extranjera que esté en la zona. Hacer eso en estos momentos sería botar por la borda 16 años de política exterior que tuvo Venezuela para tratar de posicionarse en el Caribe. Si se actúa en consonancia con el decreto, los países del Caricom y Guyana verían eso como una agresión y Venezuela perdería lo logrado en el Caribe. El costo político sería sumamente alto para Venezuela.

- ¿Cómo afectaría que el Gobierno tome una acción contra Guyana?
-La gran disyuntiva es asumir el costo político de perder la influencia en el Caribe y su buen posicionamiento o asumir el costo político de un posible castigo en las elecciones parlamentarias si no defiende el territorio.

- A su parecer ¿hacia dónde apuntaría la administración de Nicolás Maduro?
-Creo que le darán largas hasta que se produzcan las elecciones parlamentarias.

- ¿Qué se puede buscar con este decreto que establece las Zodimain?
-El decreto está orientado a hacer una especie de demostración de fuerza que no llegue al nivel de agresión, pero que le demuestre a Guyana que hay disposición de actuar y forzar al gobierno guyanés a sentarse en una mesa de negociación, pero la poca coherencia de Venezuela con el decreto hace que Guyana perciba que no hay esa disposición.

Chávez abogó por Guyana
Recientemente Guyana accedió mantener sus acciones enmarcadas dentro del Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 entre ambas naciones, pero De Michele recordó que Guyana tiene bajo la manga un gran aliado en sus pretensiones sobre el Esequibo cuando en febrero de 2004, durante visita a la capital guyanesa de Georgetown el expresidente Hugo Chávez expresó a los medios que “Venezuela no se opondrá a que empresas extranjeras exploren yacimientos petroleros y gasíferos en el disputado territorio de Guyana”, lo cual puede dar pie a la nación angloparlante para llevar adelante acciones en el Esequibo y alertó sobre el peso de esas palabras.

- ¿La declaración de Chávez puede ser usada por los guyaneses en un litigio?
-Sin dudas. Guyana está ávida de argumentos para abultar el expediente que pudiera llevar ante un tribunal internacional y ese tipo de declaración es oro en polvo, porque sirve para argumentar la autorización y sobre todo la indiferencia del Estado venezolano con relación al territorio. Lo más importante no es decirle a Guyana ‘usted lo puede hacer’, lo más importante es el desprendimiento que hay en esa autorización por el Estado venezolano.

- ¿Venezuela pidió al Secretario de la ONU mediar, puede ser la opción para dirimir la controversia?
-A veces Guyana deja entrever que desea una mediación, pero otras que prefiere un mecanismo judicial como un arbitraje o acudir ante la Corte Internacional de Justicia. Veo muy poco probable que Guyana acepte el diálogo, tendría que haber más presión por Venezuela. Anteriormente se han practicado “los buenos oficios” y Guyana ya no quiere esa fórmula.

- ¿Puede Venezuela decir que “agentes externos” afectan a Guyana?
-Eso no tiene ningún sentido. La petrolera Exxon, empresas brasileñas y chinas que exploran en el Esequibo no pueden llegar a esa zona sin permiso del gobierno guyanés. El Gobierno prefiere entablar un pleito con el “imperio” y verse como víctima y no contra Guyana para no ser el victimario.

- ¿Las otras fronteras también están abandonadas?
-No sólo hay abandono, también complicidad. En Zulia, Táchira, los Llanos, hay paramilitares, guerrillas y contrabandistas, con presencia de militares venezolanos permisivos. Son tierras de nadie.
Sonrisas con EEUU
En lo que va de año el consejero del Departamento de Estado de Estados Unidos (EE UU), Thomas Shannon, se ha reunido en tres ocasiones con funcionarios venezolanos. Vino a Caracas en abril y mayo, y el pasado 13 de junio se encontró con el presidente de la AN, Diosdado Cabello, y la ministra de Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, en Haití con mediación del presidente haitiano, Michel Martelly.

- ¿Qué se busca con estos encuentros?
-De EE UU no extraña que busque acercamiento, pero en la acera venezolana se muestra incoherencia con el discurso encendido de funcionarios para satanizar a EE UU. Más allá del fanatismo, se vive en el siglo 21 y con grandes sonrisas el gobierno venezolano da muestras de entender que se necesita a todos los países de la región.

- ¿Puede mejorar la relación?
-Creo que vamos a ver mayor acercamiento. No se sabe en cuáles temas se está avanzando. Posiblemente ya se aceptó a Maximilian Arveláez como embajador en Washington. Recordemos que entre ambos países hay temas a discutir como el narcotráfico, los funcionarios sancionados y el lavado de dinero.

De perfil
Giovanna de Michele, la menor de cuatro hermanos e hija de italianos, obtuvo la licenciatura de Relaciones Internacionales en la Universidad Central de Venezuela. Dio clases en su alma máter por más de 20 años y en el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional. Trabajó con el Ejército y el Estado Mayor Conjunto. Ha sido asesora de ministros de la Defensa. En 1999 empezó a laborar en medios de comunicación, trincheras desde donde criticó la conducción de la relación con Colombia. Entre 2001 y 2009 formó parte de la Comisión Negociadora de Límites con Colombia, por iniciativa del gobierno de Chávez. La experiencia le dejó gratos recuerdos.

Fuentes:http://eltiempo.com.ve/venezuela/entrevista/el-gobierno-prefiere-un-pleito-con-el-imperio-y-no-con-guyana/185837 fecha:22/06/2015.

 Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Venezuela denunció intromisión de Reino Unido

Tomado de El Universal

Sábado 13 de junio de 2015

Venezuela denunció este viernes las acciones de intromisión del Alto Comisionado del Reino Unido en la República Cooperativa de Guyana*, Gregory Quinn, "quien pretende impulsar la violación del marco normativo del Acuerdo de Ginebra sobre diferendo territorial, como plan perturbador de las relaciones entre Venezuela y Guyana".

La República Bolivariana reitera, en un comunicado publicado por la Cancillería venezolana, que los asuntos sobre la disputa territorial, son de total exclusividad e incumbencia de dos países soberanos.

El Acuerdo de Ginebra fue suscrito el 17 de febrero de 1966 por los Gobiernos de Venezuela, del Reino Unido e Irlanda del Norte, en consulta con el Gobierno de Guayana Británica y establece la conformación de una comisión mixta para resolver la controversia sobre el diferendo territorial.

Venezuela ratifica su vocación para el diálogo y entendimiento para la resolución de esta disputa, que data de más de un siglo de existencia, "cuando producto de componendas coloniales e imperiales, se despojó a nuestra Patria de un vasto territorio sujeto desde entonces a reclamación". Venezuela considera nulo e írrito el Laudo Arbitral de 1899, y hace un llamado al nuevo Gobierno de Guyana* a mantenerse en el marco normativo del Acuerdo de Ginebra.

Fuente:http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150613/venezuela-denuncio-intromision-de-reino-unido  Fecha:22/06/2015.

 Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Guyana convocará a embajador venezolano por límites marítimos

DIPLOMACIA | El litigio por esta zona ha provocado nuevos roces

El canciller guyanés Carl Greenidge, aseguró que su ministerio está examinando el contenido de un decreto aparecido en la Gaceta Oficial de Venezuela del 27 de mayo que establece las coordenadas de lo que es supuestamente una extensión de su frontera marítima con Guyana.

El canciller guyanés aseguró que su ministerio está examinando la situación (Archivo)

EL UNIVERSAL

sábado 6 de junio de 2015  06:09 PM

Guyana.- El canciller guyanés Carl Greenidge dijo este sábado que convocará a la embajadora venezolana para preguntarle por una supuesta extensión de su frontera marítima con Guyana para incluir una zona de alta mar donde una compañía estadounidense descubrió recientemente un gran yacimiento de petróleo.

"Estaremos llamando al embajador (de Venezuela) para explicar qué significa (el decreto sobre los límites marítimos) y para expresar nuestra preocupación por esta escalada en un intento de larga duración para lograr por medios cuestionables lo que Venezuela no ha podido lograr con estrategias diplomáticas y legales internacionalmente aceptadas", declaró a la AFP sin precisar la fecha de la convocatoria.

La AFP intentó sin éxito contactar a la embajadora venezolana en Georgetown, Reina Margarita Arratia Diaz.

El canciller guyanés aseguró que su ministerio está examinando el contenido de un decreto aparecido en la Gaceta Oficial de Venezuela del 27 de mayo que establece las coordenadas de lo que es supuestamente una extensión de su frontera marítima con Guyana.

Esa supuesta extensión incluiría una parte de la zona conocida como Esequibo, una rica zona mineral y forestal administrada por Guyana que Venezuela reclama como suya, y en la que la petrolera estadounidense Exxon Mobil descubrió un enorme yacimiento petrolífero gracias a una concesión del gobierno guyanés.

El litigio por esta zona ha provocado algunos roces entre ambas naciones en los últimos años. En 2013, la Marina de guerra venezolana retuvo brevemente al buque de investigación sísmica Teknik Perdana, que había sido contratado por la petrolera con base en Texas Anadarko Petroleum para examinar el fondo del mar de la zona.

Guyana sostiene que un tribunal laudó el litigio en su favor en 1899, estableciendo las fronteras entre ambos países, pero el asunto ha sido referido al secretario general de Naciones Unidas para que explore formas de encontrar una solución pacífica.

 Fuente:http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150606/guyana-convocara-a-embajador-venezolano-por-limites-maritimos en  fecha:06/06/15.

 Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Esta semana

Venezuela dejó sin salida al Atlántico a Guyana y defiende fachada del Esequibo

Jun 03, 2015 - 11:29:30  |  Publicado por: Nelson Algueida  |  0

Venezuela reitera sus derechos de soberanía en el Esequibo. (Foto: Archivo).

YVKE Mundial/ Prensa ONSA

De acuerdo al Decreto 1.787 de fecha 26MAY2015, promulgado por el Cddno. Nicolás Maduro Moros en Consejo de Ministros y publicado en la Gaceta Oficial Ordinaria 40.669 de fecha 27MAY2015, mediante el cual se crea y activan las Zonas de Defensa de Integral Marítimas e Insulares (ZODIMAIN); ahora lo que se conoce como la "Fachada Atlántica de Venezuela" pasa a ser definida por la ZODIMAIN Atlántica, dejando ahora a la República Cooperativa de Guyana sin salida al Atlántico.

Asimismo se observa, de acuerdo con la última información emanada por las propias autoridades de la República Cooperativa de Guyana (del 18MAR2015), que el Buque DEEPWATER CHAMPION, se encontraría realizando exploración y perforación, en nuestra Zona de Defensa Integral Marítima e Insular Atlántica.

Finalmente, el Gobierno de la República de Venezuela respondió a los múltiples abusos cometidos por la República Cooperativa de Guyana, con la promulgación y puesta en vigencia del Decreto 1.787 de fecha 26MAY2015, en donde ahora los guyaneses, que han venido pretendiendo bloquear la salida por el Atlántico a Venezuela; ahora, son ellos quienes se verán sometidos bajo la ZODIMAIN Atlántica y sin salida directa al Atlántico, tomando en cuenta el Laudo Arbitral entre Guyana y Suriname del 17SEP2007 (donde Suriname le cerraría la salida al Atlántico por el Este a Guyana).

Corresponderá en lo adelante al Ministerio del Poder Popular para la Defensa, la ejecución y garantías de este Decreto presidencial, en cuanto a la nueva Fachada Atlántica asumida por parte de Venezuela.

(Véase: mapa anexo).

La Organización Nacional de Salvamento y Seguridad Marítima de los espacios Acuáticos de Venezuela (ONSA) INVITA a todos los sectores activos que componen la Marina Nacional, a continuar navegando libremente por los espacios marítimos correspondientes a la Circunscripción acuática de Ciudad Guayana y en especial en toda su extensión hacia el Atlántico (ZODIMAIN), como parte de los actos de soberanía que por derecho nos corresponden como venezolanos dentro de las áreas jurisdiccionales de la República Bolivariana de Venezuela.

 http://www.radiomundial.com.ve/sites/default/files/Esequibo_0.pdf en este enlace esta la Gaceta  Oficial Ordinaria 40.669 de fecha 27MAY2015 relativa a este tema.

QUE BUENO, POR FIN LA DIPLOMACIA VENEZOLANA  PARECIERA QUE DESPUES DE UN PROFUNDO LETARGO ESTA REACCIONANDO  ANTE LOS FRECUENTES ACTOS HOSTILES DE GUYANA. DESDE ESTA TRIBUNA APLAUDIMOS LOS ESFUERZOS POR RECLAMAR HASTA CONSEGUIR  LAS JUSTAS REIVINDICACIONES TERRITORIALES Y MARITIMAS  HISTORICAS  PARA NUESTRO PUEBLO VENEZOLANO.  DIOS TODO PODEROSO ILUMINA A NUESTRA CLASE  GOBERNANTE PARA QUE ANTEPONGA LOS ALTOS INTERESES DEL PAIS A SUS PROPIOS  INTERESES. AMEN, QUE ASI SEA SEÑOR TODO PODEROSO.
 Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.

Artículo de opinión

Errores en el manejo del problema de El Esequibo

Jun 05, 2015 - 15:00:48  |  Publicado por: Nelson Algueida  |  0

Venezuela reitera sus derechos de soberanía en el Esequibo. (Foto: Archivo).

YVKE Mundial/ Esmil Quijada

Hoy la transnacional del petróleo, más poderosa del Mundo, la EXXON-MOBIL, empresa de uno de los consorcios más poderosos existentes y representante del Imperialismo Yankee, siendo sus dueños la Familia Judía-Sionista Rockefeller; tiene instalada una Plataforma de Perforación, en aguas del Esequibo, territorio venezolano, es de hacer notar, que los antepasados del Imperio Yankee, el Colonialismo Inglés, pretendió arrebatarnos esa área, después que nos habíamos liberado del Colonialismo Español. El sitio específico donde está ubicada la referida Plataforma de Perforación, es en aguas del Océano Atlántico, a unos 170 Km, frente al Delta del Rio Orinoco y el Esequibo, Zona en proceso de Reclamación, antes al Imperialismo Ingles y hoy al Gobierno de Guyana.

La situación actual, sobre el problema del Esequibo, es originado por el Gobierno saliente, de la República de Guyana, cuando firmó un contrato con la referida Transnacional, para explorar y por supuesto explotar el Bloque Stabroek, con muchas probabilidades de conseguir crudos y gas en forma comercial.

El docente y analista del sector petrolero, Carlos Ramón Mendoza Potellá, es de la tesis de que en el área, “entregada en concesión de manera arbitraria a Exxon, por Guyana”, podría tratarse de un importante yacimiento, toda vez que, en primer lugar, tiene 27.000 kilómetros de extensión, lo que vendría a equivaler a la mitad del primer reservorio de crudo del mundo, la Faja Petrolífera del Orinoco.

El pasado 8 de mayo, Exxon-Mobil dio a conocer que encontró petróleo en el Bloque Stabroek, parte del cual se encuentra frente al Delta del Orinoco.

Necesario Conocer: Hechos importantes se destacan en la evolución del problema, tales son: las reclamaciones del Libertador Simón Bolivar, entre 1821 y 1825; las expediciones de Schomburgk, entre 1835 y 1841; el laudo arbitral de 1899; el replanteamiento del problema, entre 1960 y 1970 (El Acuerdo de Ginebra, de marzo de 1966); el Protocolo de Puerto España, de 1970; El del 02 de enero del año 1969, cuando los habitantes, liderados por una nativa de nombre Valerie Hart, de un extenso territorio del Esequibo, denominado Rupununi, se declaran venezolanos, pidiéndole al gobierno de turno (Presidente, Raúl Leoni, AD y luego a Rafael Caldera, COPEI), los apoye, por las masacres cometidas contra la población de amerindios, que venía realizando el títere dejado por el gobierno inglés, el Primer Ministro de la nueva República de Guyana, Forbes Burnham; Y la invocación de diciembre de 1981, cuando el gobierno de Venezuela anunció al gobierno de Guyana, su decisión de no seguir aplicando el Protocolo de Puerto España”, etapa en la que nos encontramos actualmente.

De modo de entender en que se basó nuestro Libertador, para su advertencia, tanto a España como a otro país colonizador, invoco el “uti possidetis iuris” (del Latín, de acuerdo al derecho, ‘como poseéis, así poseeréis’). Este principio proviene del derecho romano, que autorizaba a la parte beligerante, reclamar el territorio que había adquirido tras una guerra, es un principio de derecho en virtud del cual los beligerantes conservan provisionalmente1 el territorio poseído al final de un conflicto, internamente, hasta que se disponga otra cosa por un tratado las partes. Al parecer derivó de la expresión latina «uti possidetis, ita possideatis», es decir, ‘como tu poseías, continuarás poseyendo’.

Nuestro Libertador Simón Bolívar, al finalizar las Guerras de Independencias hispanoamericana, fue el primero en proponer durante el siglo XIX que los países hispanoamericanos emancipados, conservasen las antiguas fronteras de las colonias del imperio español en América. Es decir, que los nuevos estados surgidos tendrían como fronteras las que le corresponderían de las colonias españolas en el año 1810, provisionalmente hasta la existencia de un tratado, alegando el año 1810 como el último de la monarquía española, para la posesión legítima de sus dominios americanos. Así, al pasar a la vida independiente, se fijaron para los nuevos países unas fronteras en base a los antiguos territorios coloniales que en 1810 formaban parte integrante de un virreinato, capitanía general o audiencia. Este principio ha sido alegado por diversos países hispanoamericanos. En otras palabras, el problema de Venezuela, por sus límites por el lado izquierdo, era con España y No con Inglaterra; en el reclamo de Venezuela, está claro, que lo hecho por Inglaterra, fue un despojo o apropiación indebida, del Territorio de La Guayana Esequiba, producto de las avaricies imperiales de la corona Inglesa, por las riquezas de la referida región.

Este principio fue confirmado por la Corte Internacional de Justicia en la sentencia de 1986 v Burkina Faso, Malí: "[Uti possidetis] es un principio general, que está lógicamente relacionado con el fenómeno de la obtención de la independencia, dondequiera que ocurra. Su objetivo evidente es el de evitar que la independencia y la estabilidad de los nuevos estados esté en peligro por luchas fratricidas provocadas por el cambio de fronteras tras la retirada de la potencia administradora."

Cronología de Presidentes involucrados en el reclamo de nuestra soberanía de la Guayana Esequiba:

Simón Bolívar: 1821-1825 (Aclara la situación de Venezuela, después de la Independencia, invocando el “uti possidetis iuris”

José Antonio Páez Herrera hasta Carlos Soublette (Pasaron 10 presidencias: Paez-Navarrete-Vargas-Carreño-Vargas-Navarrete-Carreño-Soublette-Paez-Soublette: 1835-1844 (Permitiendo la usurpación de Inglaterra en Guayana Esequiba, por el corsario ruso, Robert H. Schomburgk, contratado por la Corona Inglesa).

Antonio Leocadio Guzmán Blanco: 1886-1887 (Implora el mandato de la “Doctrina de Monroe” y busca la protección de los gringos)

Joaquín Sinforiano de Jesús Crespo Torres , 1898 (Se inicia la discusión del laudo de Paris)

Ignacio Andrade Troconis: 1898-1899 (Se firma el Laudo Arbitral de Paris, aceptando, la representando de Venezuela, por los EEUU)

José Cipriano Castro Ruiz: 1899-1908 (No reconoce el Laudo, firmado por EEUU e Inglaterra en 1899, invocando, que ese Laudo arbitral sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica es nulo e írrito, desde ahí Venezuela jamás ha reconocido la validez del Tratado Arbitral de 1899).

Rómulo Betancourt y Raúl Leoni (AD): 1959-1969 (En el año de 1962, el Canciller venezolano Marcos Falcón Briceño, lleva de nuevo el caso ante las Naciones Unidas, reviviendo así el litigio. Inglaterra acepta la revisión del caso. Posteriormente se decidió designar una comisión con representantes de Venezuela, Inglaterra y la Guayana Británica (Ginebra, Marzo de 1966); ese mismo año, Inglaterra libera a la Guayana Inglesa, como colonia y nace la Republica de Guyana, dejando; el tratado de Ginebra, se abocaría a la solución pacífica del problema en el término de cuatro años. El 02 de enero del año 1969, los habitantes del Esequibo, de la región de Rupununi, se declaran venezolanos; El ministro de Relaciones Interiores, en ese momento, Reinaldo Leandro Mora, en una entrevista por televisión, anuncia que del problema del Esequibo, se encargaría el Departamento de Estado de Los Estados Unidos.

Rafael Caldera: 1969-1974; El Presidente Rafael Caldera dos meses antes de la toma de posesión de su gobierno, había expresado durante una visita a unas instalaciones militares en Ciudad Bolívar que trataría con firmeza y en concordancia con los intereses del país la reclamación de la Guayana Esequiba; Lo que si no se puede negar es el hecho de que el Presidente Rafael Caldera al asumir la Presidencia de la República, abandono esa posición, inclinándose hacia las vías jurídicas, como la firma del Protocolo de Puerto España en 1970, por un lapso de 12 años, lo cual hizo retrasar y congelar más las vías de solución territorial entre Venezuela y Guyana.

Luis Herrera Campins: 1979-1984, En diciembre de 1981, el gobierno de Venezuela anunció al gobierno de Guyana su decisión de no seguir aplicando el Protocolo de Puerto España, el cual cumplía los doce años el 18 de junio de 1982, en consecuencia la controversia vuelve a regirse por el Acuerdo de Ginebra y por los medios de solución pacifica de la Carta de las Naciones Unidas.

Hugo Rafael Chávez Frías: 1999-2013, No hubo ninguna actividad relevante, de reclamos o reafirmar nuestra soberanía en la Guayana Esequiba.

Nicolás Maduro Moros: 2013-Presente, La Republica de Guyana, firma un contrato de exploración con la Transnacional del Petróleo EXXON-MOBIL, la cual se posiciona en territorio correspondiente a aguas del Océanos Atlántico, del Esequibo, nuestro territorio, arrebatado por Inglaterra, en componendas con el Imperialismo Yankee en el año 1899. En la actualidad se han hecho reclamos tanto a la empresa Yankee, Exxon-Mobil y al Gobierno de la Republica de Guyana.

Como podemos observar, los presidentes que hemos tenido, a excepción de nuestro Libertador Simón Bolívar y el General Cipriano Castro, son los únicos que han encarado el problema, con verdadero sentimiento PATRIOTA y SOBERANO; de los otros a unos no les importó, otros se hicieron los desentendidos y otros fueron cómplices, que a esta fecha no hayamos recuperado la Guayana Esequiba; un inmenso territorio terrestre, con una superficie de 167.830 km2., sin incluir el área fronteriza de la plataforma dentro del Océano Atentico. Actualmente las medidas que se vienen tomando, podemos decir que son como pañitos de agua tibia, los cuales no generan un impacto que logre decidir en tan SOBERANO problema.

Todos los venezolanos que creemos en nuestra SOBERANÍA, y sentimos PATRIA, estamos claros que La frontera oriental-continental de Venezuela, hasta 1966, era compartida con la Guayana Británica, que se mantenía como colonia inglesa; pero a partir de mayo de 1966, Inglaterra le concede la independencia a la referida colonia, la cual pasa a denominarse República de Guyana; en consecuencia, se cambian también los nombres al referirnos al problema, es decir, antes de 1966 decíamos límites con la Guayana Inglesa y a partir de ese año decimos límites con la República de Guyana; Sin embargo, los venezolanos debemos tener clara conciencia, que entre los límites actuales de nuestro país y el occidente de Guyana (río Esequibo) existe una faja de territorio que Venezuela reclama con legítimos derechos. Por lo que convidamos al Presidente Nicolás Maduro Moros y a Todos los Patriotas, a hacer honrra, el sacrificio realizado por casi más de la mitad de los venezolanos, que derramaron su sangre, para liberarnos de la colonia española; nuestro libertador entregó cuentas claras, ahora que estamos reafirmando su legado, es un deber patrio, hacer valer nuestra SOBERANIA.

Lo mismo que esta planteando el camarada William Izarra (El Esequibo a reafirmar soberanía), lo pedimos “Los Comuneros, Corriente Autogestionaria de Venezuela”, para que todos los movimientos populares y revolucionarios, nos sumemos a empujar a pedir que se asuma una posición más firme y contundente, para sacar esa Plataforma usurpadora y ladrona, de nuestro territorio. Aquí es necesaria la Unión Cívico-Militar y no perdamos la oportunidad que nos da la historia nuevamente y tampoco caer en vacilaciones, como lo sucedido en el 02 de enero en Rupununi, en el año 1969, cuando los amerindios se declararon venezolanos. Ya nuevamente volveremos escuchar a los cobardes de siempre, comenzar a decir que esta es una “Provocación” del imperio, para invadirnos, que no es el momento, que ahora no, que esperemos y pare de contar; nosotros podemos emular al Libertador, cuando planteo en la Junta Patriótica, liberar a Venezuela de España, y salieron a decir algunos de la Junta, que NO era el momento, que NO era conveniente, y el Libertador respondió “No bastas más de 300 años de esclavitud”, nosotros muy bien podemos decir “No bastan más de 170 años, para que nos entreguen lo que es nuestro”.     

Frente a tal circunstancias, en que las autoridades no reclaman con contundencia y no llaman la unión cívico militar, para actuar competentemente con la urgencia necesaria, los ciudadanos y ciudadanas, las organizaciones del pueblo, nos vemos en la obligación de dar un paso al frente para tomar en nuestras manos, como sujeto soberano de la nación, lo que se quiere seguir alargando o escondiendo debajo la alfombra, para que nuestros nietos o tataranietos, le sea imposible recuperar.

Camaradas, esto no es una provocación, como pretende ser manipulada, esto es un hecho consumado y la Plataforma de Exxon-Mobil, ya tiene pruebas del enorme yacimiento petrolero, que nos quieren arrebatar; ayer fue el oro, diamantes, Hierro, madera, aluminio; hoy es Petróleo y Gas lo que nos pretenden ROBAR; digámosle NO a Guyana y al Imperialismo Yankee; es necesario ir a la ONU, OEA, ALBA, UNASUR y CARICOM; no continuemos dejando la Basura debajo la alfombra. Es necesario mover nuevamente, la fibra Patriótica, que en el 2002 Liberaron a PDVSA y se sume a esta gesta SOBERANA.

Los Comuneros Corriente Autogestionaria de Venezuela, capítulo Monagas, asume su posición SOBERANA, esperamos que TODAS las organizaciones Patriotas, lo asuman también. Proponemos crear un Frente Único (Frente Bolivariano Por El Rescate Del Esequibo), donde converjan todos, para organizar una manifestación a nivel nacional y caminar hasta la frontera con Guyana.

Jamás hemos agredido a otros pueblos, pero tampoco nos hemos dejado joder.

EL ESEQUIBO ES VENEZUELA…

¡ PROHIBIDO PROHIBIR ¡

Esmil Quijada

Maturín, 04 de junio del 2015

Fuente: http://www.radiomundial.com.ve/article/errores-en-el-manejo-del-problema-de-el-esequibo en fecha:05/06/2015.

 Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.