Sobre Guyana El gobierno de Maduro no ha dado pruebas de estar comprometido con el tema

CARLOS A. ROMERO. |  EL UNIVERSAL

domingo 17 de noviembre de 2013  12:00 AM

Guyana está desconociendo de facto y de manera unilateral el contenido del Acuerdo de Ginebra. Este instrumento diplomático firmado en 1966 permitió que Venezuela reconociera la independencia de esa colonia del Reino Unido y que Londres y Georgetown aceptaran como viable la tesis venezolana sobre que el Laudo Arbitral que determinó en 1899 la frontera terrestre entre ambos países era írrito y que, por lo tanto, había que negociar otra salida.

Ahora los guyaneses consideran como espurio nuestro reclamo de una parte de su territorio y estiman que todo está certificado en el mencionado Laudo Arbitral de 1899. De paso, Guyana pretende a su vez tomar para sí una parte de la región noreste del área marítima fronteriza. Esta zona es considerada tradicionalmente como de jurisdicción nacional, algo bien distinto a la futura delimitación del área sureste, lo que sería el resultado de determinar hasta dónde llega la aspiración venezolana aceptada en 1966.

¿Por qué Guyana está pescando en río revuelto? Esto se debe a la manera en que el presidente Chávez insistió en que el reclamo de Venezuela sobre el territorio Esequibo era una secuela colonial y un intento de Washington de evitar que llegara al poder un gobierno "filocomunista", en el momento en que se iba a dar el primer intento de independencia de la entonces Guayana Británica en 1962. El gobierno de Maduro no ha dado pruebas de estar comprometido con el tema y quiere engavetarlo, y el canciller Jaua está muy ocupado con su nuevo rol de "Lord Protector" del estado Miranda. De esta forma, los argumentos históricos de Caracas se trituraron.

Por ello, con estas circunstancias se abre una grieta a favor de Guyana, para que así el país vecino avance en su deseo de borrar lo pautado en el año 1966. Mientras tanto, el Gobierno y el oficialismo no se dan por aludidos, algo bien negativo que ponen en jaque nuestra soberanía y nuestras posiciones doctrinales, algo que no debe permitirse.

romecan53@hotmail.com
 Extraido de:http://www.eluniversal.com/opinion/131117/sobre-guyana en fecha:19-11-2013.
 Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno

De cuatro ordenados La Armada de Venezuela recibe el tercer buque de carga tipo Damen Stan Lander 5612

28/10/2013

(Infodefensa.com) Caracas – La Armada de Venezuela recibió el buque de carga multipropósito Los Roques (T-93), en una ceremonia celebrada en el astillero Damex Shipbuilding & Engineering de Punta Gorda, Santiago de Cuba, República de Cuba, según reseñan el diario cubano Granma y una nota de prensa del componente naval venezolano.
Se trata del tercero de los cuatro buques tipo Damen Stan Lander 5612, ordenados por la Armada venezolana al astillero cubano Damex, el cual es operado por Damen Shipyards Group, de Holanda. El primero, Los Frailes (T-91), fue incorporado a la Armada en marzo de 2012, y, el segundo, Los Testigos (T-92), en diciembre siguiente. El último, el Los Monjes (T-94), será entregado en 2014, al igual que dos patrulleros, de un tipo aún no revelado, también construidos por Damex para Venezuela.
Estos barcos de carga  miden 57,27 metros de eslora, doce metros de manga y tres metros de calado. Pueden transportar 42 contenedores u otras cargas sobre cubierta, además de 220 m³ de combustibles y 197 m³ de agua potable, hasta alcanzar un peso muerto máximo de 740 toneladas. Cuentan en la proa con una rampa para la carga y descarga de vehículos. Son propulsados por dos motores diesel de 720 Hp, capaces de posibilitar una velocidad máxima de 11 nudos. Además, tienen capacidad de alojamiento para 16 tripulantes y están equipados con modernos sistemas de navegación y comunicación satelital.
A los cuatro transportes de carga tipo Damen Stan Lander 5612 /clase Los Testigos, le han sido asignados nombres de archipiélagos venezolanos, los mismos que llevaron cuatro buques medianos de desembarco tipo US LSM-1, que sirvieron con la Armada venezolana entre 1959 y 1983.
ceh/avs
 

Foto: Granma
  Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno

Hablando de Guyana

17 de noviembre 2013 - 00:01

Extraido de:http://www.el-nacional.com/opinion/ABANDONO-CONFUSION-CONSOLIDACION-ELSA_CARDOZO-ESTADO-INTERESES-POLITICA_EXTERIOR-REGIMEN_0_301169941.html en  fecha:17-11-2013.

El balance presente de las relaciones con Guyana recoge lo característico de la política exterior desplegada por el gobierno venezolano desde 1999: por lo hecho, lo dicho y dejado de decir. Esa política ha proyectado las necesidades de consolidación de un régimen cada vez más impresentable que, en nombre de la solidaridad y la unidad regional, ha concentrado sus empeños y los recursos del país en asegurarse aplausos, vencer recelos y, en suma, cerrarse a cualquier asomo de escrutinio.La tergiversación de posiciones firme y racionalmente sostenidas antes de 1999 en materias tan importantes como energía, fronteras e integración, entre otros temas, se manifestó crudamente desde 2004. Fue entonces cuando el presidente Chávez anunció en Georgetown que la cuestión de límites quedaría fuera del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países. Era algo más que un giro táctico. En 2007 el mismo Chávez descalificó la reclamación al sostener que fue por presión del gobierno de Estados Unidos que Venezuela reactivó ese diferendo limítrofe en 1962.
El abandono del patrimonio diplomático acumulado en profesionales, acuerdos y vínculos internacionales se ha traducido en una diplomacia que perdió las formas y el respeto propios de una política de Estado. En 1966 el Acuerdo de Ginebra había recogido la disposición de Venezuela y Guyana, reafirmada veinte años después al adoptar la figura del buen oficiante, de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la reclamación, a la vez que facilitar la cooperación y el mutuo entendimiento sin por ello desconocer la reclamación pendiente. Nada más lejano a las supuestas pretensiones imperialistas sobre Guyana, vieja tesis del régimen cubano que, como otras posiciones y prácticas, han sido adoptadas de modo acrítico e inconsulto por el gobierno venezolano en los últimos quince años.
La confusión de los intereses de Estado con los de la irreversibilidad del régimen es otro rasgo general muy visible en las relaciones con Guyana. Para nadie fue nunca un secreto que fluidos vínculos con las islas del Caribe angloparlante eran de interés fundamental para Venezuela; tampoco se ignoraba que la reclamación ante Guyana, por sus vinculaciones con esas islas, debía tratarse con diplomática firmeza. En eso se había trabajado arduamente con los países caribeños, que se decían altamente sensibles a cualquier intento de influencia en sus decisiones y preferencias.
Los logros del gobierno se suelen medir en términos de respaldos políticos, como el que dio el Caribe para la postulación de Venezuela en 2006 a un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, silla finalmente no lograda; o la participación de los socios de Petrocaribe y la Alianza Bolivariana en la Declaración de Caracas del 10 de enero de 2013 para convalidar la fórmula de provisionalidad de Nicolás Maduro y de no juramentación de Hugo Chávez. Pero hay otra medida, y no hacen falta correos de Snowden para constatarlo.
Desde la captura del Teknik Perdana en áreas de la fachada atlántica venezolana, la ofensiva diplomática y política de Guyana se ha convertido en evidencia de la naturaleza, la fragilidad y los riesgos de una política exterior que tantos recursos y oportunidades ha estado dispuesta a exponer a cambio de apoyos y silencios.


  Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno

Guyana instó sus tropas a estar alerta por tensión con Venezuela

El secretario de defensa de Guayana, Roger Luncheon (Der), ordenó a las tropas de su país a permanecer "vigilantes" / Cortesía: Agencia de información del Gobierno de Guyana.

El Gobierno de Guyana no ha adoptado esa medida desde 1982, cuando aviones del ejército de Venezuela volaron sobre un área en disputa fronteriza desde hace remonta décadas

El Nacional Web / AP 14 de noviembre 2013 - 06:36 pm
Extraido de: http://www.el-nacional.com/mundo/Guyana-tropas-alerta-tension-Venezuela_0_300570164.html en fecha:15/11/2013.

El gobierno de Guyana dijo que ha colocado a sus tropas en alerta después de que políticos venezolanos visitaron la población de Eterimbang para "reafirmar la soberanía sobre esta zona".

El secretario de defensa de Guayana, Roger Luncheon, ordenó a las tropas de su país a permanecer "vigilantes", durante la visita de miembros de la oposición de Venezuela, quienes acompañados de militares estuvieron en un área reclamada por ambos países de América del Sur a lo largo del río Esequibo.

El Gobierno de Guyana no ha adoptado esa medida desde 1982, cuando aviones del ejército de Venezuela volaron sobre un área en disputa fronteriza desde hace remonta décadas.

En octubre, un barco fletado por una compañía de petróleo de Estados Unidos, que tenía una concesión de exploración de Guyana, fue detenido en aguas venezolanas. 

  Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno

LA TOMA DEL ESEQUIBO

Mi alerta a la Fuerza Armada

FERNANDO OCHOA ANTICH | EL UNIVERSAL

domingo 27 de octubre de 2013 12:00 AM

No me es posible guardar silencio. Hacerlo sería un acto de traición a la Patria que me avergonzaría toda mi vida. Tengo que rechazar con gran firmeza la manera ligera e irresponsable como el Gobierno Nacional ha venido conduciendo las relaciones con Guyana y en particular el problema de la reclamación territorial que, en el marco del Acuerdo de Ginebra, mantiene Venezuela. La patriótica actuación de la Armada de iniciar, de nuevo, el tradicional patrullaje que siempre ha realizado en nuestra zona económica exclusiva condujo a la detención por el patrullero venezolano "Yekuana" del buque RV Teknik Perdana, contratado por la transnacional Anadarko para realizar labores de exploración petrolera. Esa actuación ratificó en mí la fe, que siempre he tenido, en la Fuerza Armada Nacional.

Desde el momento en que se firmó el Acta de San Pedro Alejandrino, entre los presidentes Virgilio Barco y Carlos Andrés Pérez, quedó absolutamente claro que cualquier delimitación territorial venezolana estaba regida por varios principios que se hacían inmodificables por defender de manera intransigente nuestra soberanía: la bilateralidad y la globalidad. Estos principios no sólo son aplicables a la delimitación de las áreas marinas y submarinas en el golfo de Venezuela, sino a cualquier negociación venezolana, como es la planteada con Guyana. Justamente, entre los recientes actos inamistosos de ese país con Venezuela se encuentra la nota dirigida por la canciller Rodríguez al secretario general Ban Ki-moon en respuesta a nuestra nota del 9 de marzo de 2012.

En su nota, la canciller Rodríguez, tiene el descaro de rechazar la tesis venezolana de que "el territorio al oeste del río Esequibo... es objeto de una controversia de soberanía territorial sujeta al Acuerdo de Ginebra... manteniendo que "lo que existe entre Guyana y Venezuela, es una controversia surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Británica es nulo e írrito. El Laudo Arbitral de 1899...estableció definitivamente la frontera entre Guyana y Venezuela". Esa absurda posición deja absolutamente claro que Guyana no aceptará tratar de "encontrar una solución práctica, pacífica y satisfactoria para las partes" como lo establece el Acuerdo de Ginebra.
Hago referencia a tan delicado asunto ya que no logro entender las razones por la cuales el canciller Jaua pudo haber aceptado firmar un comunicado después de la reunión con la canciller Rodríguez en Puerto España en el cual se sostiene, de manera inexplicable, "la satisfacción que sienten por las excelentes relaciones que se han desarrollado entre ambas naciones bajo la presidencia de Nicolás Maduro Moros y Donald Ramotar", reiterando además "que el diálogo y la cooperación son el camino para la solución pacífica de las diferencias entre los Estados" cuando es Guyana la responsable que, después de tantos años, no se haya logrado avanzar en ningún aspecto para encontrar alguna solución a lo planteado en el Acuerdo de Ginebra.

Para colmo, en dicho comunicado se establece "explorar mecanismos en el marco del derecho internacional para abordar el tema de la delimitación marítima" a través de un equipo técnico en los próximos cuatro meses, sin entender que es imposible para Venezuela iniciar una negociación de las áreas marinas y submarinas sin que antes Guyana haya aceptado encontrar una solución "práctica, pacífica y satisfactoria para las partes" como lo establece el Acuerdo de Ginebra, ya que dicha zona en reclamación tiene una amplia costa de 270 kilómetros sobre el Océano Atlántico que produce una enorme proyección marítima. De allí la importancia del principio de la globalidad. Mientras no se resuelva el problema terrestre no es posible delimitar las áreas marinas y submarinas.
La única actuación posible de Venezuela, mientras Guyana no acepte negociar una real solución del diferendo, es mantener su permanente patrullaje en la fachada Atlántica venezolana, como lo ha hecho durante estos 50 años, deteniendo todo barco que intente realizar alguna labor en dicha área. La Fuerza Armada Nacional tiene constitucionalmente la obligación de "garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico". Siempre, nuestra Institución Armada ha cumplido cabalmente esa obligación. Recuerden Los Monjes, la hipótesis de Caraballeda y la crisis de la corbeta Caldas. Cumplan con su obligación histórica: respeten y hagan respetar la Constitución Nacional y no decepcionen a nuestro pueblo.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich

fuente: http://www.eluniversal.com/opinion/131027/mi-alerta-a-la-fuerza-armada

  Extraido de:http://www.americamilitar.com/discussion/265/la-toma-del-esequibo/p6 en  fecha:13-11-2013.

 Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno