Mapas Históricos de Venezuela
Para el año 2009 El
Universal va a emitir una serie de mapas
titulados Mapas Históricos de Venezuela contentivo de los siguientes
mapas
1.
1635 - Venezuela Cum Parte Australi Novae Andalusiae
2.
1671 - Venezuela Cum Parte Auftrali
3. 1732 - Guiana and the Antilles Islands
4.
1800 - Venezuela, New Granada Ecuador and The
Guayanas
5. 1829 - Part of a Map of South
America
6. 1840 - Mapa Politico de Venezuela
7. 1849 - New Grenada & Ecuador
8. 1855 - Venezuela, New Granada
& Ecuador
9. 1859 - Venezuela, New Granada
& Ecuador
10.
1861- Venezuela, NEW Granada & Ecuador Perú
&
Bolivia
and Guiana
11.
- 1870
- Central América, Venezuela, New
Granada
12.
1885- 1891 Estados Unidos de Venezuela.
Algunos
de estos mapas no proceden a señalan los
límites en el río Esequibo, especialmente los publicados después de 1840, los cuales podemos considerar apócrifos ya se
basan en la líneas Schomburgk con las
cuales se cometieron un delito cartográfico al ser levantados unilateralmente,
forjado a uso y conveniencia del Foreign Office y del Colonial Office ingles.
2009 Francisco de Miranda Colombeia 1750 1816
Para el año el 2009
se emite desafortunadamente en perjuicio de la reivindicación venezolana sobre los
territorios al Oeste del río Esequibo. Un
sello postal conjuntamente entre Venezuela y la República de Francia en
homenaje a Francisco de Miranda Colombeia 1750 1816, tanto en idioma
francés como en español sin su respectiva Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Para un total
de 5000 unidades con un valor de 1,50
bolívares y 0,85 de Euros.
Para
el 2011 Fundación
Polar termina de editar la monumental obra sobre geografía GeoVenezuela
que se había Iniciado en el 2007. Con la edición de su primer apéndice
cartográfico contentivo de 38 mapas los
referidos a Venezuela como Político, físico, hidrográfico etc, traen
su respectiva Guayana Esequiba - Zona en Reclamación. El referido
apéndice será
completado con tres apéndices o cajas más
con mapas referente a la geografía regional por Estados y el de la
Guayana
Esequiba – Zona en Reclamación, para completar
un total de 125 mapas. A un a escala de 1:2.500.000.
GeoVenezuela está constituida por nueve
tomos y un apéndice cartográfico como señalamos el cual conllevo 8 años de esfuerzos e investigación. Bajo
la acertada dirección de Pedro Cunill Grau y Alejandro Reyes, en la que participaron 91 autores, que plasman
sus ideas en 84
capítulos en los que se trata la visión
geográfica y territorial de cada región:
Tomo 1 La
geografía histórica del poblamiento venezolano
En este primer tomo
el tema de la Guayana Esequiba es tocado tangencialmente por Pedro Cunill
Grau, con su escrito sobre la Incorporación
de lo que será Venezuela al ámbito euroamericano; José Ángel Rodríguez, con la Geografía del
poblamiento. Y Alicia Moreau con su
Medidas fundamentales al tocar el tema cartográfico.
Tomo 2. Medio
Físico y Recursos Ambientales
Tomo 3. Medio Humano, establecimientos y actividades
Tomo 4. Medio Humano, establecimientos y actividades
Tomo 5. Geografía de la División Político Territorial
del País
Tomo 6. Geografía de la División Político Territorial
del País
Tomo 7. Geografía de la División Político Territorial
del País
Tomo 8. Geografia
Cultural
Tomo 9. Geoestratégica e integración
Este ultimo tomo
varios autores entre ellos Isidro Morales Pul, Angelina Jaffe, Elsa
Cardozo, Rafael Sureda Delgado, abordan
el tema de la reivindicación de la Guayana Esequiba desde el punto de vista
histórico, jurídico, geográfico y cartográfico.
Tomo 9 Apéndice
Cartográfico
Está constituido por
cuatro cajas A, B, C y D
La Caja A Mapas Nacionales
Los Mapas nacionales
tienen incorporada la Guayana Esequiba
Zona en Reclamación, entre ellos los
siguientes
MN 001 Mapa político
de la República Bolivariana de Venezuela.
MN 002 Cuencas
Hidrográficas
MN 035 Imagen
Retrospectiva de la Ordenación del
Territorio
MN 036 Integración
de América Latina y el Caribe
MN 037 Proyecciones
de las Relaciones Venezuela Brasil
MN 038 Venezuela y
la Cuenca del Caribe.
Entre otros
La Caja D Mapas Estadales
Esta caja contendrá además
un Apéndice con el Mapa de la
Guayana Esequiba
D – ME 155 Mapa
Físico Político Tomo 7 Apéndice pág. 724
Párrafo 30
D – ME 156 Mapa
Vegetación Apéndice pág. 738
Párrafo 78
D – ME 157 Mapas
Suelos Apéndice pág. 742
Párrafo 95.
Para el año 2011 se edita un Atlas de la
República Bolivariana de Venezuela contentivo de 64 páginas, sin embargo el
mismo carece de una cartografía antigua histórica.
Con motivo de cumplir el Ex presidente Hugo
Rafael Chávez Frías un año de su fallecimiento el Instituto Postal Telegráfico emite un sello
bajo la denominación “…América Procederes y Líderes...” Según resolución del XXII Congreso de la Unión Postal de las
Américas, España y Portugal (UPAEP), el cual se celebro en La Habana, Cuba.
2014 - Sello postal “Próceres y Líderes”
En la estampilla aparece la figura del difunto Presidente Hugo
Rafael Chávez Frías, junto a un mapa Político de las Américas en el
cual no aparece en la silueta o el contorno de la República de Venezuela los territorios al Oeste del río
Esequibo, conocidos como la Guayana
Esequiba Zona en Reclamación. Que en
la oportunidad de la toma de la misma genero una polémica por
carecer de esos territorios que son considerados imprescriptibles para la
Nación venezolana. Con una circulación de 100.000 unidades
de valores de 0,30 - 0,40 - 1,50
– 4,20 – 11,70 – y 14 bolívares.
Atlas Oficial de
la república Bolivariana de Venezuela.
En agosto del año de 2014 el Instituto Geográfico de Venezuela
Simón Bolívar (IGVSB), publica un nuevo Atlas
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. El mismo, está
estructurado en seis capítulos con 362
páginas.
I. El espacio Geográfico
venezolano imagen y Perspectivas
II. El Territorio a través de
cinco siglos de Historia
III. Aspectos físicos Geográficos y
Recursos Naturales
IV. Aspectos Socio Culturales
V. Aspectos económicos y de
Servicios
VI. Entidades Federales y Territorio
en Reclamación.
Sobre el Territorio en Reclamación, Zona en
Reclamación, o la Guayana Esequiba, podemos observar una imagen
satelital, y un nuevo diseño del referido territorio con un color de fondo
grisáceo.
A través de este atlas que fue presentado
como toda una novedad en la última feria del libro celebrada en Caracas, podemos observar las contradicciones de la
revolución bolivariana o socialista del Siglo XXI. Al presentar una imagen hacia dentro del país
editando el mapa Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela, con su Guayana
Esequiba, Zona en Reclamación, Territorio Esequibo.
Pero en la realidad frente a la tradicional
reivindicación territorial priva una política ideológica. Al no dejar sentado
las reservas y los derechos de la Nación
venezolana frente a la Republica Cooperativa de Guyana y ante las naciones angloparlantes
del Caribe.
A
manera de conclusión
A lo largo del 2014 hemos hecho un recuento
sobre La Evidencia Cartográfica de los
Derechos de España y Venezuela hasta el Río Esequibo. A partir de 1841 al ordenarle
el gobierno del General José Antonio Páez a su
representante en Londres el Dr. Alejo Fortique: “…reunir por todos los medios
a su alcance los datos que pudieran ilustrar tan delicado asunto…”, sugiriéndole
que para tales efectos se pusiera en contacto con el embajador español y la
delegación holandesa en Londres.
Recuento este que se hace con la finalidad de tratar de orientar y encauzar el aspecto
cartográfico de la cuestión de los límites
de Venezuela, con la Gran Bretaña con la
ex colonia de la Guayana Británica hoy República
Cooperativa de Guyana. Lo más seguro es que hayamos cometido alguna omisión
pero hemos tratado a reseñar atreves
de la cartografía y referencias
bibliográficas sobre las evidencias visuales
de las posesiones de España a en América
como primigenia en los descubrimientos del continente americano que solo compartió
con Portugal desde el punto de vista de la navegación, exploración,
colonización y elaboración de mapas.
Posteriormente como hemos señalado en la I.
Parte de este escrito los holandeses súbditos de España en América, se sublevan
luego de años de guerra por El Tratado de La Tregua de Larga Duración
o La Tregua de los Doce Años (1609-1621).
Pactan un cese de hostilidades como lo
señala el Tratado evento y acto jurídico
este, al cual no se le ha prestado la debida importancia dentro de su
contexto histórico, político, jurídico, social y militar. Especialmente
primero por parte de la Comisión del Congreso Estadounidense que debía
de: “…investigar e informar sobre la verdadera línea divisoria entre la
República de Venezuela y la Guayana Británica…”, entre 1896 y 1897.
Y en Segundo lugar en la elaboración del
Caso, Contra Caso y Argumento impreso venezolano ante el Tribunal
Arbitral de París y menos aun en sus debates orales ante el mismo Tribunal
en 1899.
El referido Tratado de la Tregua de los Doce
Años (1609-1621), no se le han efectuado hasta ahora que
conozcamos ningún tipo de estudio o análisis jurídico detallado
de su articulado con sus Anexos y Tratados Complementarios. En
vista de que en él se previó cada detalle además de
que subyacente al mismo podemos determinar que es un
verdadero Tratado de límites y fronteras.
Razón por la cual no compartimos la
opinión o juicios de los que han señalado y señalan que no existe una
delimitación o tratado de fronteras entre las Provincias Unidas de los Países
Bajos (Holanda) y el Reino de España. Por lo que esta afirmación ha
generado en el tiempo y el espacio un error sustancial frente a las
posesiones holandesas entre Surinam y la margen derecha del río
Esequibo. Al respecto por favor acceder
La Evidencia Cartográfica de los Derechos
de España y Venezuela hasta el Río Esequibo. I. Parte
Ya que podemos señalar sin temor a equivocarnos
respecto al límite que ese Tratado de Límites y Fronteras está
implícito en
el artículo 3º, del citado Tratado de
La Tregua de Larga Duración,
o de Los
Doce Años. Este es categórico respecto de las
posesiones holandesas en el continente suramericano al estipular
que las partes aceptaban que: “…Cada uno permanecería en posesión y
goce efectivo de los Países, Ciudades, Plazas Tierras y Señoríos que tiene y
posee al presentarse, sin ser perturbado durante dicha tregua…”
Para
las fechas entre 1609 a 1621 los
holandeses no tenían ninguna presencia en el río Esequibo, como se
suele señalar en vista de que precisamente el Tratado de Tregua o de Larga
Duración de los Doce Años, entre
otras situaciones: “…Paro la formación de la Compañía Holandesa de la India
Occidental…”. Al respecto bien se puede hacer un estudio de las bitácoras y derroteros de
las embarcaciones de la referida Compañía Holandesa de la India Occidental
actualmente en los archivos holandeses.
Restos del Antiguo fuerte español, construido
por estos en la isla llama por los holandeses posteriormente Kijkoveral, tomado
del informe de
la Commission
appointed by the President of the United States. To investigate and report upon the
true divisional line between the Republic of Venezuela an British Guiana.
Evidencia esta que no fue tomada en cuenta
en el Tribunal Arbitral de Paris de 1899,
como Dominación Efectiva de
España en el propio río Esequibo. Así como el antiguo fuerte español, construido
por estos en la isla (llama por los holandeses posteriormente Kijkoveral), que
se encuentra frente, fortaleza, fuerte o
castillo a las confluencias de los
ríos Cuyuni y Mazaruni.
Restos en los cuales en el dintel de la
puerta en su arco principal podemos mirar y admirar uno de los símbolos
del descubrimiento y conquista española como lo representa La Cruz hoy deformada o
alterada como una evidencia cierta de más de cuatro siglos de la
posesión oficial de España frente al avance de los holandeses hacia el río Esequibo y del
enfrentamiento entre católicos y protestantes. Tema este al que nos referiremos
oportunamente.
Restos del Antiguo fuerte español, construido
por estos en la isla llama por los holandeses posteriormente Kijkoveral, podemos
observar como esta evidencia de la Cruz que enfrento en el pasado a la España
Apostólica Católica y Romana a la protéstate Inglaterra y las Provincias Unidas
de los Países Bajos (Holanda) ha sido adulterada
Más aun en algún momento entre 1619 y
1625, los españoles por razones que desconocemos procedieron a desalojar
voluntariamente la referida fortaleza o fuerte sin que pudieran regresar.
Fijamos esta fecha en base a las informaciones aportadas por los propios
ingleses en vista de que en la última expedición punitiva inglesa comandada por
Sir Walter Raleigh 1617-1618, a la Guayana española, pudieron
comprobar la presencia de españoles en el río Esequibo.
Este abandono voluntario más o menos les
sucedió a los ingleses quienes llegan a
las islas Malvinas al confundirlas con las Peppys el 12 de enero de
1776. Procediendo a desembarcar el 23 de ese mes en una bahía a
la que denominaron Port Egmont, tomando
posesión en nombre de la Corona Británica.
Un año después el 08 de enero llega una segunda expedición para fundar
un establecimiento y al efectuar una exploración al archipiélago se
encuentran a los franceses que se
encontraban ya en ellas desde 1763 en el
llamado Puerto de San Luis, conminándolos a que desalojaran el lugar lo
cual no es aceptado por los franceses.
Al mismo tiempo que los ingleses construían
sus instalaciones se efectuaba el traspaso de las instalaciones y el
archipiélago por parte de los franceses a los españoles. Una vez enterado el
Gobierno español de la presencia inglesa en 1769 debido a las
grandes distancias, se ordena el desalojo
de los ingleses en marzo de 1770 al Gobernador de la Provincia de Buenos
Aires Francisco Buccarelli y Urzúa y que
si es necesario debía de emplear la
fuerza.
Para tal fin parten de Buenos Aires cuatro
embarcaciones a mando del Capitán de fragata Francisco Ruvalca, quien intimida a los ingleses a abandonar la isla. Negándose
el Capitan Anthony Hunt, señalando que pertenecían a la Gran Bretaña por
derecho de descubrimiento.
Después de una serie de negociaciones y al recibir los españoles el refuerzo de otras
seis embarcaciones al mando del Capitán Juan Ignacio de Madariaga. El 03 de junio, luego de un infructuoso
cambio de notas por los derecho de ocupación de las islas, y al negarse los
ingleses al desalojo el día 10 de junio se procede al ataque
por parte de los buques españoles y en contra de una fragata inglesa
fondeada en la bahía y ante la superioridad española los ingleses terminaron de
aceptar su salida de Port Egmont.
Sin embargo el gobierno español para agosto
de 1770 había anulado la orden de desalojo por la fuerza para evitar una futura guerra con Inglaterra la
cual llega demasiado tarde. España e Inglaterra negocian y se resolvió que
España le regresara el establecimiento de Port Egmont a los ingleses, sin que
se pusiera en entredicho la soberanía española sobre las islas sobre las cuales
mantenía posesión. Mediante un pacto secreto los ingleses se comprometían que
pasado un determinado tiempo estos abandonarían voluntariamente Port Egmont.
En efecto Inglaterra solo ocupo el
establecimiento de Port Egmont, por un lapso solo de tres años, después de este
incidente de desalojo. Abandonando voluntariamente y con ello el archipiélago de isas Malvinas,
definitivamente entre 1773 o 1774.
Mientras tanto las islas permanecieron en posesión de los españoles quienes nombraron treinta y un gobernadores
españoles a lo largo de los años en las Malvinas hasta la emancipación de sus
colonias en America.
Iniciado el proceso independentista Argentino
el 08 de enero de 1811 una Junta de Guerra
española toma la decisión de abandonar las islas y traer a todos sus pobladores
y la embarcación que se encontraba allá
para luchar contra los revolucionarios de Buenos Aires. En febrero de 1811, los españoles proceden a evacuar a
la isla dejando un cartel con el escudo
de armas de la Corona Española, el cual decía que las islas pertenecían al Rey de España.
Quedando las islas deshabitadas con solo unos
cientos de cabezas de ganado que habían soltado,
quedando el archipiélago de la
Malvinas a la meced de los balleneros y pesqueros ingleses,
estadounidenses, noruegos y de otras nacionalidades. Posteriormente
hicieron presencia el gobierno Argentino
y solo fueron ocupadas nuevamente
el 03 de enero de 1833, por los ingleses al desalojar a la población
y autoridades argentinas alegando que por derecho de descubrimiento eran
posesiones inglesas.
Podemos apreciar que los ingleses habían
abandonado establecimiento de Port Egmont entre 1773 o 1774, por lo que se
habían ausentado unos 59 años aproximadamente. Los británicos simplemente
señalan y alegan que al retirarse no
renunciaron a su posesión en las islas justificando con este argumento su ocupación al archipiélago de las Malvinas
nuevamente.
En este mismo sentido
entre 1609 y 1621, lapso del Tratado de Tregua y del abandono
voluntario de los españoles del fuerte o fortaleza entre 1619 y 1621 en
la isla frente a la confluencia del Cuyuni y Esequibo.
Y el Tratado de Munster o de Westfalia de 1648,
solo han pasado veintisiete años. En contraposición de los 59 en los
que se
ausentaron los ingleses de las Islas Malvinas.
Si tomamos en cuenta el proverbio “… lo que
es igual no es trampa…” ya que si a
todos se les dan las mismas oportunidades no hay forma de decir que se hizo trampa. Argumento este que
debería de ser utilizado por el estado venezolano a su vez frente a los
herederos de la colonia de la Guayana Inglesa.
1968 Mapa de Felix de Vegamian el Esequivo Frontera de
Venezuela
Desde el punto de vista cartográfico
existen algunos mapas, en los cuales podemos apreciar un fuerte o castillo en
la confluencia del río Cuyuni con el
Esequibo, como posesión de los españoles
entre ellos el de Cruz Cano y Olmedilla. Lo que ha generado por
parte de autores y estudiosos algunas
confusiones, entre ellos el mapa del R.P. Mariano de Cervera que lo sitúa en
tierra firme, en la margen derecha del Esequibo el antiguo fuerte español
llamado Kijkoveral por los holandeses al ocupar el mismo.
1793 - Mapa del R.P. Mariano de Cervera
El Articulado del Tratado de
Tregua se va a repetir con su mismo numeral de Artículo 3º, en el
Tratado de Munster o de Westfalia, al señalar textualmente: “…cada parte
conserva los países, plazas y tierras, cuya posesión tuviese…”, y que a su vez
estaba reglamentado por los artículos 5º y 6º del referido Tratado.
Por
lo tanto al firmarse este Tratado
de Tregua los holandeses solo habían ocupado en el Esequibo la antigua
fortaleza española abandonada por estos voluntariamente. Esta era la única la posición que tenían los
holandeses que habían logrado al poder
refugiarse o guarecerse en una instalación hispánica con su símbolo.
Es tanto así que como buenos comerciantes
que eran al montar su factoría mercantil por razones de seguridad lo hicieron
en el antiguo fuerte español y no en otra parte. Desafortunadamente los
archivos coloniales de la isla de Margarita ya no existen que era de donde de salían
las expediciones españolas hacia tierra firme
entre otros sitios el Esequibo. sin embargo están los archivos ingleses
y holandeses donde se pude encontrar referencias.
Por lo tanto de acuerdo a lo estipulado y establecido en el referido Tratado
de Tregua o Larga Duración 1609—1621. “NO”, se les confería a los
holandeses ningún título sobre los territorios en América y menos aun al este
del río Esequibo.
El
Tratado Munster o de Westfalia
Por otra parte según lo establecido
en el artículo 3° del referido Tratado Munster o de Westfalia, solo
se les confería a los holandeses un titulo sobre unos territorios en América
del sur, que antes no habían tenido y que le pertenecían a España.
En este sentido se establecía u obligaba a Holanda a no adquirir nada más
de lo que entonces poseían y esto era hasta la margen derecha del río Esequibo
en vista de la concordancia y concatenación del Artículo 3° con el
5° que establece:
“… que la navegación y trafico
de las Indias Orientales y Occidentales será mantenida según y en la
conformidad de las concesiones hechas sobre estos o que se hicieren de aquí en
adelante, para cuya seguridad servirá el presente Tratado y la
ratificación de él, que se procurara de una y otra parte; y serán
comprometidos en el dicho tratado todos los potentados, Naciones y Pueblos, con
los cuales los dichos señores Estados, o los de la Compañía de las
Indias Orientales y Occidentales, en su nombre, dentro de los
límites de las dichas concesiones, tienen amistad y alianza; y cada uno es a
saber, los sobredichos señores y Estados respectivamente, quedaron en posesión
y goce de aquellos Señoríos, Ciudades, Castillos Fortalezas, Comercio y
Países de las Indias Orientales y Occidentales, como
también en el Brasil, y en las costas de Asia, África y América
respectivamente, que los dichos señores Estados desde el año 1641; como
también los lugares y plazas que los dichos señores Estados llegasen a
conquistar y poseer de aquí en adelante sin controvertir al presente tratado…”.
El tratado es claro y preciso respecto de las posesiones de
las Naciones, señoríos, Estados y la Compañía de las Indias Occidentales
solo había ocupado la fortaleza,
fuerte o castillo español. Que se encuentra frente a la confluencias de los ríos Cuyuni y Mazaruni a las que
pasaría llamarse por los holandeses Kijkoveral.
Por lo tanto el Tratado de Munster o
de Westfalia, es el instrumento bilateral que regula las materias de
derecho territorial hispano-holandeses en América. Indudablemente que fijo el
límite del dominio holandés en la margen derecha del río Esequibo y
así lo confirman las diferentes actuaciones de hecho y de derecho. Primero por
el Reino de España que nunca le reconocieron a Holanda las usurpaciones
en el triangulo Moruca Pomerón Esequibo. Y después por la Gran Colombia a
partir de 1819 y la República de Venezuela a partir de 1830.
Posteriormente con las exploraciones unilaterales
de Robert H. Schomburgk, financiadas por la Royal Geographical Society de Londres, el Foreign Office y el Colonial
Office. Originaron el levantamiento y publicación de un mapa, cometiendo lo que bien podríamos llamar
un delito cartográfico al incorporar unos 150.000 km2 de territorio venezolano.
Ya que partir de la publicación del referido mapa cual todos los elaborados en base a las líneas
Schomburgk, son apócrifos por no
ajustarse a la realidad histórica, jurídica y cartografía.
Clasificación
de los Mapas
Lo cierto del caso es que diferentes
autores clasifican los mapas de acuerdo a un criterio particular, para nuestra investigación sobre la
bibliografía cartográfica de la
documentación visual donde
se evidencia que los territorios de
Guayana pertenecen, primero al Reino de España y luego a la República de
Venezuela a lo largo de de su evolución
político territorial.
En 1er. Lugar. Escogeremos para clasificar los
mapas o cartas cartográficas a través del sistema su
orden cronológico en los que fueron elaborados a partir de los
siglos XVI, XVII, XVIII y XIX. Debido a la evolución de la
cartografía, lo
cual indudablemente va aparejado con sus autores o elaboradores de mapas
o
cartas.
En 2er. Lugar. Clasificaremos o agruparemos a los mapas
de acuerdo a su publicación en Mapas Generales del Mundo, Mapas
Generales de América, Mapas Generales de Venezuela y Mapas específicos o
regionales de Guayana, la Guayana
Española, la venezolana, la holandesa y
por último la británica.
En 3er. Lugar. Estamos obligados a clasificar las
cartas o mapas por los países o naciones donde fueron elaborados ya sean
estas alemanas, holandeses, italianos e incluso británicas. Y por supuesto los
españolas y venezolanos, que señalan líneas limítrofes a favor o en contra
de Venezuela.
En 4to. Lugar para poder comprender y ver como un todo
como fue despojada la mísera Nación venezolana, plagada de paludismo, guerras civiles, deuda
interna y externa. Entre otras calamidades
que la asolaban y que de alguna manera contribuyeron a que se materializara un
fraude el cual concluyo en un chantaje. Por el que se le despojo de
159.000 km2. De territorios al oeste del río Esequibo.
Clasificaremos o agruparemos para concluir la
cartografía publicada sobre los
diferentes mapas, croquis esquemas como lo hicimos en la bibliografía sobre la Guyana Esequiba, a partir de los diferentes
Tratados
I.
Cartografía 1493-1609 Desde Bula de
Alejandro VI, hasta el Tratado de Larga
Tregua
II.
Cartografía 1609-1621 Desde Tratado de
Larga Tregua (España, Holanda, Portugal…)
III.
Cartografía 1621-1648. Desde Tratado de
Larga Tregua, hasta el Tratado de
Munster
IV.
Cartografía 1648 -1814. Desde Tratado de Munster, hasta el Tratado de Londres
V.
Cartografía 1814-1850. Desde Tratado de Londres, hasta el Acuerdo de 1850 o estatus quo. Para no romper con este esquema basado en los diferentes tratados debemos señalar
que a partir de la publicación del mapa de Robert Schomburgk, en 1840, todos
los mapas que tomaban como base a este autor bien los podemos señalar, y
catalogar a partir de esta fecha como apócrifos
VI.
Cartografía 1850-1897. Desde el Acuerdo de 1850 o estatus quo, que comprende la Intervención estadounidense en
1895, hasta el Tratado de Washington
1897. Igualmente todos los mapas elaborados en este periodos en base al de
Robert Schomburgk, debemos considéralos apócrifos
VII.
Cartografía 1897-1899. Desde el Tratado de Washington, hasta el Laudo Arbitral 1899. Igualmente
todos los mapas elaborados en este periodos en base al de Robert Schomburgk,
debemos considéralos apócrifos.
VIII. Cartografía 1899-1949. Desde Laudo Arbitral de 1899, hasta la publicación del
Memorándum de Mallet Prevost. Los mapas elaborados en este periodo por las
circunstancias en que se dicto la sentencia del 03 de octubre
de 1899, como inválidos
IX.
Cartografía 1949-1966. Desde la publicación d Memorándum de Mallet Prevost
hasta el Acuerdo de Ginebra de 1966. Los
mapas elaborados en este periodo por las circunstancias en que
se dicto la sentencia del 03 de octubre de 1899, como inválidos
X.
Cartografía 1966-20.... Desde el Acuerdo de Ginebra, hasta la Secretario General ONU… Los mapas
elaborados en este periodo por las circunstancias en que
se dicto la sentencia del 03 de octubre de 1899, como inválidos.
Estamos obligados ante las evidencias
jurídica, histórica, cartografía y ante los hechos de ver, estudiar,
analizar u observar para clasificar y ajustar las diferentes cartas
geográficas, mapas, croquis, esquemas que
veamos de acuerdo a los Tratados.
Especialmente aquella cartografía
publicada a partir de 1840 en
base a la línea Schomburgk por ser considerados por la Nación venezolana
como
apócrifos
Extraido de:
Márquez, Oscar J. “La Evidencia Cartográfica de los Derechos de España y Venezuela
hasta el Río Esequibo XXV. Parte y Ultima “, entrada del Domingo 18 de Enero de 2015, consultado el xx / xx/ publiado en fecha:18-01-2015.
Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.