-
Guyana y Suriname comenzaron negociaciones hoy en Trinidad y Tobago para
resolver la disputa limítrofe desatada cuando tres barcos militares de
Suriname ingresaron a una zona marítima de la costa oriental guyanense y
desalojaron una plataforma petrolera que buscaba petróleo.
Eso ocurrió la mañana del sábado, pero Suriname había amenazado con
llevar a cabo la acción durante la mayor parte de este año, argumentando
que Guyana concedió en 1998 el permiso de explotación sobre aguas
territoriales de Suriname.
Guyana negó la acusación y la
situación alcanzó un punto crítico durante el fin de semana, lo cual
desató gran actividad diplomática que resultó en las negociaciones en
curso en Trinidad y Tobago.
"El gobierno de Suriname considerará
un intruso a cualquiera que ingrese a esa zona. Sin embargo, sentimos
que la situación se debe resolver por la negociación y medios
pacíficos", declaró el embajador Humphrey Hasrat, ex comandante de
brigada del ejército.
"El gobierno de Guyana desea declarar que
cualquier exploración/explotación que esté en curso en el momento con el
permiso o a instancias del gobierno de Guyana se realiza en el
territorio de… Guyana", declaró el canciller Clement Rohee.
La
plataforma en cuestión pertenece a la compañía R&B Falcon, de
Estados Unidos, pero está alquilada a la canadiense CGX Energy Inc.
La exploración de CGX indicaba que había gran cantidad de petróleo en
la concesión de 16.000 kilómetros cuadrados. La compañía no ha declarado
sobre la situación surgida el fin de semana, pero autoridades
confirmaron que sus técnicos trasladaron la plataforma al oeste del
lugar original del desalojo.
"Hay algo mal en este país cuando
Suriname, entre todo el mundo, puede prepotear a Guyana", opinó Mohamed
Osman, un empresario que se declaró humillado por la noticia sobre el
desalojo.
"Suriname es más pequeño que Guyana, tiene la mitad de
población y su economía está en un estado terrible. Algo debe estar muy
mal para que ellos tomen esta acción", declaró Osman.
Desde que
se independizó de Gran Bretaña en 1966, Guyana procuró hallar petróleo y
gas natural en una región geográfica donde abundan este tipo de
yacimientos. De hecho, está rodeada de países con gran cantidad de
petróleo, como Venezuela, Trinidad y Tobago, Suriname, Brasil y
Barbados.
Trinidad y Tobago, por ejemplo, recibió en los últimos
cinco años aproximadamente 8.000 millones de dólares en inversiones de
petróleo y gas natural, en su mayoría de Estados Unidos.
Mientras
todos los intentos de Guyana por encontrar petróleo en los últimos 30
años fracasaron, la gestión de CGX generó las esperanzas de todos con
una inversión que hasta el momento supera los cinco millones de dólares.
La disputa se remonta a la década de 1770, cuando gobernadores
coloniales holandeses intentaron demarcar la zona para la posteridad,
aunque sin éxito. En los años 30 se intentó una vez más, esta vez con un
gobernador holandés en representación de Suriname (entonces Guyana
Holandesa) y otro británico para Guyana Británica.
Nuevamente
surgió la discrepancia. Suriname reclamaba la soberanía sobre el río
Corenyne que separa a ambos, mientras Guyana sostiene que los recursos
de la vía de agua se deben compartir.
Este enfrentamiento sucede cuando otros países reclaman la soberanía de lo que Guyana considera su territorio.
La semana pasada, el gobierno venezolano objetó la decisión de Guyana
de conceder a una compañía aeroespacial estadounidense 30.000 hectáreas
para construir un puerto espacial internacional en la disputada zona de
Essequibo.
Venezuela reclama la rica zona mineral de Essequibo,
en el oeste, que equivale aproximadamente a dos tercios del territorio
guyanense, a pesar de que en 1899 se llegó a un acuerdo limítrofe con
los auspicios de Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia.
El gobierno de Bharrat Jagdeo recibió fuertes críticas por los ataques a las fronteras del país.
"Por supuesto, no llegamos a este punto de un día para otro. Nos ha
llevado años llegar aquí, años sin un consenso nacional sobre cuestiones
fronterizas y años sin la participación de la oposición legislativa en
la redacción de un enfoque unificado" al respecto, señaló el diario
Stabroek News. (FIN/IPS/tra-en/bw/da/aq/ip/00
Disponible en la internet http://www.ipsnoticias.net/2000/06/guyana-suriname-negociaciones-buscan-fin-de-disputa-fronteriza/ en fecha 03-07-2013.
Los
comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus
autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
Lugar destinado a comprender el legado territorial para nuestra descendencia,las actuales disputas y reclamos historicos territoriales que mantiene Venezuela y las inquietudes, ideas,proyectos y políticas de control de la inmigración potenciales para desarrollar estos espacios aéreos, terrestres y marítimos; perdurando en nuestro derecho legítimo de soberanía Venezolana cimentada en nuestras luchas,historia y surgimiento como nación.
miércoles, 3 de julio de 2013
sábado, 29 de junio de 2013
El Acuerdo de Ginebra, 47 años después
miércoles, 20 de febrero de 2013.
Tomado de analitica.com
Por Sadio Garavini di Turno
Martes 19 de febrero de 2013.
El pasado domingo se cumplieron 47 años de ese 17 de febrero de 1966, en
el cual Venezuela, Gran Bretaña y Guayana Británica, que con la
independencia adquirió el nombre de Guyana*, firmaron el Acuerdo
de Ginebra. A partir de esa fecha, la reclamación venezolana sobre el
territorio Esequibo tiene como marco jurídico y político fundamental ese
tratado.
En el artículo I del mismo leemos: “Se establece una Comisión Mixta con
el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico
de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como
consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de
1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Británica es nulo e
irrito.” Oficialmente, Venezuela y Guyana mantienen dos interpretaciones
mutuamente excluyentes del Acuerdo de Ginebra. Guyana sostiene que el
objeto del Acuerdo es, en primer lugar, establecer la validez de la
contención venezolana de que el Laudo es nulo e irrito. Se trataría, por
tanto de una disputa esencialmente jurídica y los posibles resultados
de la controversia así definida serían o el de la afirmación de la
validez del Laudo y con ello el cese de la reclamación venezolana y la
consiguiente consagración del “status quo” existente o el del
reconocimiento de la nulidad del Laudo y con ello la apertura de un
nuevo proceso de delimitación. Venezuela, por su parte, afirma que no
tiene sentido proponer una solución “práctica y mutuamente
satisfactoria” a una controversia estrictamente jurídica. Además una
“Comisión Mixta es una institución puramente política y difícilmente
podría esperarse de ella un dictamen jurídico, sobre todo siendo las
partes mismas los miembros de la Comisión. De ser jurídico su mandato
los Comisionados se verían en la insostenible posición de ser juez y
parte. Negociar la validez o nulidad de un Laudo, más aún en una
Comisión Mixta paritaria, es inconcebible. La razón jurídica no es
negociable: se tiene o no se tiene. Y difícilmente se confiaría a
negociadores diplomáticos la función de adjudicar derechos. Por lo
tanto, para Venezuela el Acuerdo pone de lado el fraudulento Laudo de
1899 y su objeto es el arreglo práctico de la controversia,
satisfactorio y aceptable para ambas partes.
Ahora bien, la reciente solicitud de Guyana de ampliar su plataforma
continental, presentada en septiembre del 2011, ante la Comisión de
Límites de la Convención de Derecho del Mar de la ONU, complica el
escenario porque afecta considerablemente nuestros derechos soberanos no
sólo en el territorio del Esequibo, sino en la fachada atlántica, que
proyecta tanto la Zona en Reclamación como el Estado Delta Amacuro. Una
Cancillería eficiente debería aprovechar esta coyuntura para inducir a
Guyana a negociar. La defensa eficiente de nuestros derechos e intereses
requiere el nombramiento de un funcionario a dedicación exclusiva, con
un pequeño equipo de apoyo, para que no sólo pueda negociar
bilateralmente con Guyana, en el marco del proceso de los “buenos
oficios” del Secretario General de la ONU, sino también hacer el
necesario “lobby” entre los miembros de la Comisión de Límites de la ONU
en Nueva York y con otros miembros influyentes de la comunidad
internacional interesados en el tema, empezando por los países de la
Comunidad del Caribe ( CARICOM). Recordemos a este respecto que la
Comisión de Límites anunció pasar el análisis de la solicitud de Guyana y
la posición contraria de Venezuela a una subcomisión, que todavía no ha
sido nombrada. Por eso es irresponsable y evidencia además la escasez
de personal profesional calificado en la Cancillería, que el Embajador
Roy Chaderton, diplomático de carrera formado en tiempos de la República
Civil , sea al mismo tiempo: “facilitador” por Venezuela en las
negociaciones con Guyana y, por tanto, encargado del seguimiento del
tema en la ONU, Embajador ante la OEA, representante de Venezuela en las
negociaciones de paz en Colombia, negociador con EEUU para el
mejoramiento de la relaciones diplomáticas con EEUU, además de diputado
al PARLATINO y miembro del Consejo de Estado. Por lo menos los tres
primeros cargos, deberían ser ejercidos por tres diferentes personas a
dedicación exclusiva.
El gobierno debería buscar un gran consenso nacional, a través de la
consulta y el diálogo con los diversos actores nacionales, para negociar
la solución satisfactoria y práctica de la controversia. Los
venezolanos, en general, deberían unirse en la defensa de la soberanía
nacional, no sólo en el Esequibo sino en la fachada atlántica del Delta
del Orinoco.
http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/2810336.asp#.Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
Disputa Venezuela-Guyana llega a Comisión de la ONU sobre plataforma continental
Publicado el 19 de mar de 2012 9:14 pm |
Foto: AP / Archivo
El pasado 6 de septiembre Guyana presentó ante la ONU una demanda para ampliar su plataforma continental a aguas frente a sus costas más allá de las 200 millas que establece hasta ahora el derecho internacional, convirtiéndose en el país número 57 en formular dicho tipo de pedido desde 2001.
Pero su presentación fue objetada por Venezuela, a raíz de la disputa que ambos países mantienen desde hace más 50 años por el denominado Esequibo, un territorio de unos 159.500 kilómetros cuadrados que los venezolanos reclaman como suyo desde 1897.
La Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU se reúne desde el lunes hasta el 27 de abril para, entre otras tareas, estudiar nuevas demandas tras su última sesión, que había tenido lugar en agosto, por lo cual sería el turno de examinar el pedido de Guyana.
Lo que está en juego en estas presentaciones no es solo ampliar la soberanía de los países hasta 350 millas de sus costas (o la isóbata de 2.500 metros más 100 millas náuticas), sino hacerse con los recursos disponibles en esas aguas, tanto en la forma de hidrocarburos como pesqueros.
Ambos países se disputan no solo 350 millas de costas, también los recursos disponibles en esas aguas
Las recomendaciones de la comisión no son vinculantes y no establecen
límites entre Estados que son parte de una controversia territorial o
marítima, algo muy importante a saber ya que no pocas veces las demandas
se superponen.Dado el carácter casi secreto de las reuniones de la Comisión, poco se conocerá de sus debates hasta el final de este 29º periodo de sesiones y la publicación de un informe por parte de su presidente, indicó el lunes a la AFP una fuente diplomática de la ONU.
A la falta de información pública sobre los debates se suma el hecho de que muy probablemente no exista ni siquiera un verdadero examen o un pronunciamiento contundente de la comisión sobre el tema, agregó esa fuente, que no quiso revelar su identidad.
De su lado, el experto en derecho internacional Bjorn Kunoy afirmó a la AFP que la comisión se verá impedida de entrar en el estudio de la demanda de Guyana mientras se carezca de un visto bueno de Venezuela.
“Si hay un diferendo territorial es necesario el consentimiento de todos los Estados que forman parte del litigio. Sin el consentimiento de Venezuela no habrá examinación de la demanda de Guyana”, dijo Kunoy.
Este experto recuerda otros casos similares, como el de las aguas en torno a las islas Malvinas, territorio cuya soberanía reclama Argentina y que se encuentra en manos del Reino Unido desde 1833.
Argentina rechazó la demanda del Reino Unido y éste la de Argentina, ya que según ambos la otra parte se estaba adjudicando soberanía sobre territorios que no le pertenecían. En ocasión del pedido argentino, y según su informe del 1 de octubre de 2009, la Comisión “decidió que, de acuerdo con su reglamento, no se hallaba en condiciones de examinar ni de calificar las partes de la presentación que fuesen objeto de controversia”.
Expertos afirman que sin el consentimiento de Venezuela no se estudiará la demanda de Guyana
El artículo 5 del anexo 1 del reglamento de este organismo
independiente integrado por expertos afirma que “en caso de que haya una
controversia territorial o marítima, la Comisión no considerará ni calificará la presentación hecha por cualquiera de los Estados Partes en esa controversia”.En el caso de Esequibo, un laudo arbitral de 1899 resolvió que era parte de Guyana, aunque Venezuela reactivó su reclamo en 1962 y cuatro años más tarde se firmó el Acuerdo de Ginebra. Desde entonces las negociaciones se realizan al amparo de la ONU.
El pasado jueves, Guyana lamentó la objeción de Venezuela a su petición, que se realizó “de manera totalmente acorde con las previsiones de la ley internacional”, según un comunicado de su cancillería.
Tal como recordó Bjorn Kunoy, los trabajos de la comisión son muy meticulosos y pueden llevar años.
“Desde 2001, sólo se adoptaron 12 recomendaciones finales”, señaló este experto. “Incluso con un consentimiento de Venezuela, pasarían entre 10 y 15 años antes de que la demanda sea examinada“, precisó.
Publicado el 19 de mar de 2012 9:14 pm | Fuente: http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/97677/disputa-venezuela-guyana-llega-a-comision-onu-sobre-plataforma-continental/
Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
miércoles, 26 de junio de 2013
Concejal Vicepresidente en el territorio federal Yuruari Sr. Carlos Emiliano Salom
El 3 de diciembre de 1943 falleció el médico bolivarense Carlos Emiliano
Salom, educador y miembro de la Academia de Medicina. Nació en Ciudad
Bolívar el 8 de agosto de 1872. Casado con Isabel María Rivas, maestra
fundadora del Colegio Santa Teresita de Jesús, de Ciudad Bolívar.
En la capital del estado Bolívar prestó servicios como médico, profesor del Colegio Federal de Guayana, fue director del Liceo Fernando Peñalver, miembro fundador de la Sociedad Médica del estado Bolívar y director del Hospital de Niños Pobres y ocupó diversos cargos políticos.
En el ramo de Instrucción Pública se desempeñó como catedrático y director de la Escuela Nocturna de Artesanos, miembro de la Facultad de Medicina del antiguo Colegio Universitario, examinador de escuelas primarias y de Instrucción Superior en el Colegio Universitario y en el Colegio Federal de Varones, fundador del Colegio R.I. Montes, de Guasipati, junto con los bachilleres Nicolás A. Farreras y Luis Alberto Betancourt; profesor de Castellano, Física y Química, intendente de Instrucción en el Territorio Federal Yuruari, delegado del Concejo de Instrucción Pública del estado Bolívar en el Territorio Yuruari y en calidad de miembro de la Delegación de Instrucción Primaria.
En el campo político se distinguió como concejal vicepresidente en el territorio federal Yuruari y secretario privado del gobernador de ese territorio federal, juez superior del territorio, diputado a la Asamblea Constituyente por el Distrito Roscio, vicepresidente del Concejo Municipal del Distrito Roscio, vicepresidente del Concejo Municipal de Heres.
El doctor Carlos Emiliano Salom tuvo actuación destacada en el periodismo. Sus trabajos de investigación publicados en la Gaceta Médica de Ciudad Bolívar, los relacionados con la Patología Tropical, fueron reproducidos por otras revistas científicas del exterior, específicamente de España, Filipinas y Estados Unidos de Norteamérica. En suma fueron 151 publicaciones, de las cuales 99 relacionadas con Patología Tropical. Su último trabajo, Equinoccio de Otoño, prefigura el final de su existencia el 3 de diciembre de 1943.
El doctor Eleazar Alcalá de Armas dijo del doctor Carlos Emiliano Salón el día de su muerte, que “no era de esos hombres de quienes hay que decir que era bueno porque su existencia dejo de ser. Es que era uno de los más humildes y de los más serviciales médicos de nuestra ciudad. No conoció lujosos automóviles, no supo de placas con titulares grandes para anunciar su nombre, dromedario del saber que iba rumiando filosofía por las calles tortuosas de la ciudad para dispensar en la casucha del más pobre sus conocimientos desinteresadamente, porque, él era uno de los galenos que más que ningún otro comprendía la misión humanitaria que les cabe desempeñar a los titulares de carrera.
Salom era médico de La Concordia, de Las Mercedes o Los Coolíes, de Santa Ana, de Perro Seco... Fue médico de la Clínica de Niños Pobres y “nadie mejor que él para desempeñar esa labor, lento como los niños era su caminar, su palabra y sus ademanes, infantil su carácter, pero maduro su criterio, voluntad, ingenua su expresión, diáfana su amistad. Médico de los niños tenía que ser, quien era un niño grande de bastón”.
El doctor Juan Gambús expresó “… como Juan Vicente González en Caracas, podría decirse del doctor Salom que nació, vivió y murió en Ciudad Bolívar. Nadie más aferrado que él al pedazo de tierra nativa, nadie la quiso más y la sintió más en sus momentos de angustia y de zozobra. Llegará el día en que Guayana rinda al doctor Salom el homenaje que se merece como uno de sus hijos más dignos y más útiles”.
Fuente: http://www.correodelcaroni.com/archivo/archivo.php?view=wrapper&id_articulo=208655&catid=72 disponible en la web:26/06/2013.
En la capital del estado Bolívar prestó servicios como médico, profesor del Colegio Federal de Guayana, fue director del Liceo Fernando Peñalver, miembro fundador de la Sociedad Médica del estado Bolívar y director del Hospital de Niños Pobres y ocupó diversos cargos políticos.
En el ramo de Instrucción Pública se desempeñó como catedrático y director de la Escuela Nocturna de Artesanos, miembro de la Facultad de Medicina del antiguo Colegio Universitario, examinador de escuelas primarias y de Instrucción Superior en el Colegio Universitario y en el Colegio Federal de Varones, fundador del Colegio R.I. Montes, de Guasipati, junto con los bachilleres Nicolás A. Farreras y Luis Alberto Betancourt; profesor de Castellano, Física y Química, intendente de Instrucción en el Territorio Federal Yuruari, delegado del Concejo de Instrucción Pública del estado Bolívar en el Territorio Yuruari y en calidad de miembro de la Delegación de Instrucción Primaria.
En el campo político se distinguió como concejal vicepresidente en el territorio federal Yuruari y secretario privado del gobernador de ese territorio federal, juez superior del territorio, diputado a la Asamblea Constituyente por el Distrito Roscio, vicepresidente del Concejo Municipal del Distrito Roscio, vicepresidente del Concejo Municipal de Heres.
El doctor Carlos Emiliano Salom tuvo actuación destacada en el periodismo. Sus trabajos de investigación publicados en la Gaceta Médica de Ciudad Bolívar, los relacionados con la Patología Tropical, fueron reproducidos por otras revistas científicas del exterior, específicamente de España, Filipinas y Estados Unidos de Norteamérica. En suma fueron 151 publicaciones, de las cuales 99 relacionadas con Patología Tropical. Su último trabajo, Equinoccio de Otoño, prefigura el final de su existencia el 3 de diciembre de 1943.
El doctor Eleazar Alcalá de Armas dijo del doctor Carlos Emiliano Salón el día de su muerte, que “no era de esos hombres de quienes hay que decir que era bueno porque su existencia dejo de ser. Es que era uno de los más humildes y de los más serviciales médicos de nuestra ciudad. No conoció lujosos automóviles, no supo de placas con titulares grandes para anunciar su nombre, dromedario del saber que iba rumiando filosofía por las calles tortuosas de la ciudad para dispensar en la casucha del más pobre sus conocimientos desinteresadamente, porque, él era uno de los galenos que más que ningún otro comprendía la misión humanitaria que les cabe desempeñar a los titulares de carrera.
Salom era médico de La Concordia, de Las Mercedes o Los Coolíes, de Santa Ana, de Perro Seco... Fue médico de la Clínica de Niños Pobres y “nadie mejor que él para desempeñar esa labor, lento como los niños era su caminar, su palabra y sus ademanes, infantil su carácter, pero maduro su criterio, voluntad, ingenua su expresión, diáfana su amistad. Médico de los niños tenía que ser, quien era un niño grande de bastón”.
El doctor Juan Gambús expresó “… como Juan Vicente González en Caracas, podría decirse del doctor Salom que nació, vivió y murió en Ciudad Bolívar. Nadie más aferrado que él al pedazo de tierra nativa, nadie la quiso más y la sintió más en sus momentos de angustia y de zozobra. Llegará el día en que Guayana rinda al doctor Salom el homenaje que se merece como uno de sus hijos más dignos y más útiles”.
Fuente: http://www.correodelcaroni.com/archivo/archivo.php?view=wrapper&id_articulo=208655&catid=72 disponible en la web:26/06/2013.
 |
| Carlos Emiliano Salom(08/08/1872 - 03/12/1943) Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno. |
jueves, 13 de junio de 2013
Guyana La Guyana Esequiba: Frente de Liberación Amerindio (F.L.AM)
viernes, 7 de junio de 2013
http://www.guyanachronicleonline.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=60146:strange-happenings-in-south-rupununi&catid=10:letters&Itemid=6
Lenguas Amerindias en la Guayana Esequiba Zona en Reclamación Tomado de
la Venezolanidad del Esequibo Página 451
Traductor Google
Tomado de:
Sucesos extraños en el sur de Rupununi
Escrito por NOEL ANTONE
Jueves, 06 de junio 2013 23:02
Yo soy un residente del Sur de Rupununi, en la Región 9, y quiero llamar su atención sobre sucesos extraños en nuestro sub-distrito de la que el gobierno tiene que ser consciente de lo que se adopten las medidas correctivas necesarias, porque muchos de nuestros pueblos en la, Äòdeep sur, AO están preocupados y no son compatibles con estos extraños sucesos.
D. Tony James, miembro de los Pueblos Amerindios, Asociación AOS (APA), un miembro de los Pueblos Amerindios
Liberation Front (FLAP), un
partidario autodeclarado de APNU y residente de Aishalton Village está persiguiendo vigorosamente una agenda anti-nacional, con el objetivo
principal de desmembrar parcialmente la integridad territorial de nuestro Estado soberano e independiente, AI Guyana.
Sr. James está muy ocupado con su agenda pidiendo a los pueblos amerindios en el sur y sur / centro de El Rupununi para apoyar lo que él llama los nueve declaraciones de los Pueblos Amerindios, Frente de Liberación del AM y reclamaciones territoriales a la tierra para establecer un Estado dentro del
Estado .
Sr. James también nos dijo que sus acciones se extenderán a otras comunidades indígenas en las regiones 1,7 y 8.
Sr. Editor, muchos de nuestros pueblos no son compatibles con D. Tony James, agenda AOS de crear estados amerindia dentro de un Estado a través de los conflictos armados y estoy llamando para el gobierno, la
intervención del AM lo más rápido posible para detener al Sr. James de hostigar y abusar sexualmente de nosotros apoyar su agenda partidista que puede causar daño a nuestro país.
Los pueblos amerindios del sur y sur / centro de Rupununi están orando por el gobierno, la
intervención del AM, ya que todos queremos un Guyana unidos y no cualquier estado amerindia dentro de un Estado el que Tony James nos obliga a apoyar y aceptar.
Strange
happenings in South Rupununi
Lenguas Amerindias en la Guayana Esequiba Zona en Reclamación Tomado de
la Venezolanidad del Esequibo Página 451
Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
Los comentarios que aparecen en este sitio web son responsabilidad de sus autores y no de Territorio Venezolano, Nuestro Legado Eterno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)